《不为人知的细思恐极》免费试读_鲁小鱼

01 曹魏的继承人，到底是谁的血脉？

魏明帝曹叡，三国时期曹魏第二位皇帝，魏文帝曹丕长子，母文昭皇后甄氏，生于公元204年。

《三国志·明帝纪》记载：生而太祖爱之，常令在左右。年十五，封武德侯，黄初二年为齐公，三年为平原王。癸未，追谥母甄夫人曰文昭皇后。

曹叡的一生是短暂的，仅仅35岁就匆匆离世，但凭借着击退吴蜀攻伐，平定鲜卑，文学成就，与曹操、曹丕并称魏氏三祖。

虽然曹叡的一生是短暂的，但是作为帝王，他做的也算是可以，他的爷爷曹操地下有知，也是很欣慰。

可是如果曹操知道曹叡不一定是他的亲孙子，估计孟德在地下能把曹丕扁的再死一回。

本章开始之前，先从历史的正规文献资料入手：

1.公元204年（建安九年）二月，曹操进军围攻邺城。

2.公元204年（建安九年）八月，审荣开城门，放曹军入城，邺城遂被曹操攻破。

以上两条，出自《三国志》记载。

曹叡的亲生母亲甄宓，在公元204年的八月左右，被曹丕当做战利品占有，并娶为小妾。

至于当时如何攻破邺城，《三国志》中并无详细记载，反而是其他史料中，补充了一些细节：

1.太祖下邺，文帝先入袁熙府，有妇人被发垢面，垂涕立绍妻刘后，文帝问之，刘答“是熙妻”，顾揽发髻，以巾拭面，姿貌绝伦。既过，刘谓后“不忧死矣”！遂见纳，有宠。——《世说新语》

2.及邺城破，绍妻及后共坐皇堂上。文帝入绍舍，见绍妻及后，后怖，以头伏姑膝上，绍妻两手自搏。文帝谓曰：“刘夫人云何如此？令新妇举头！”姑乃捧后令仰，文帝就视，见其颜色非凡，称叹之。太祖闻其意，遂为迎取。——《魏略》

3.曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。——《后汉书·卷七十·孔融传》

以上三条，来源于不同的史料文献，基本还原了曹军攻破邺城，曹丕见到袁熙的妻子甄宓，又瞒着曹操私自纳为小妾的经过。

似乎在曹氏父子身上，都流淌着喜欢人妻的血液，公元204年出生的曹叡，有没有可能是袁熙的儿子呢？

曹叡，出生于公元204年，具体月份不详，生母为甄宓。通常女性怀孕280天左右即可生产，按一个月30天，即为9个月左右。

左右，是指早产或晚产，但无论早产还是晚产，都会呱呱落地。（《封神榜》中的哪吒除外，他妈怀了三年，才生的他...）

既然正常妇女是怀胎九个月左右生产，然后曹军在公元204年8月破城邺城，我们按8月1日，曹丕就和甄宓洞房花烛夜（发生关系）。

那公元204年出生的曹叡，是早产了半年的早产儿？而且，史料中并无记载曹叡小时候身体虚弱等等（早产儿的通病，毕竟尚未发育完成，就离开母腹）。

这有点邪门啊！

因为曹叡早产两三个月，然后又坚强的活了下来，这个几率估计还是很大的，但是早产半年没有任何调理和医治，就活了下来，现代医术恐怕也不敢打包票吧。

啧，如果换一种说法，曹叡是袁熙的儿子，有没有可能呢？

不对，应该是很有可能！

因为甄宓本来就是袁熙的妻子，她坏了袁熙的孩子，这很正常啊！

无论是《三国志》还是《魏略》，包括《后汉书》中，都记载了曹丕贪恋甄宓的美貌，而将袁熙的妻子纳为己有。

虽然这一过程可能不光彩，但是不妨碍甄宓坏了袁熙的儿子，因为曹丕才是第三者。

曹魏的继承人，是袁绍的孙子，假如这件事当时流传出去，那简直是三国第一大猛料！

像心理承受能力差的王朗之类，估计不用等诸葛亮和他撕逼，恐怕当堂就得羞的咽气。

这还不包括，袁氏苟延残喘或者的后人，更何况曹魏各大宗族的态度，如果这件事是真的，曹魏当时就得四分五裂。

所以，很多人都相信，曹叡只是出生时间点有问题，不可能是袁熙的儿子，否则曹丕当时为什么不说呢？

难道是怕丢人？

未必，因为曹丕喜欢人妻的爹，就发生过这样的例子，比如秦朗。他的生父是秦宜禄，他的生母是杜氏（美女），曹操将杜氏收入后宫后，秦朗的继父是曹操。

《三国志·魏书·曹爽传》引《魏略》：太祖为司空时，纳晏母并收养晏，其时秦宜禄儿阿蘇亦随母在公家，并见宠如公子。蘇即朗也。蘇性谨慎，而晏无所顾惮，服饰拟於太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，尝谓之为“假子“。

曹操不仅不怕丢人，而且还得意的夸自己：还有比我更疼爱继子的吗？

曹丕纳了甄宓，哪怕是她肚子里的孩子是袁熙的，生下来当继子养了就是，曹丕可以和甄宓再生一个啊。

所以，很多人都Pass了曹叡非曹氏骨肉，这看似荒谬的历史片段。

但是大家请不要忘了，朱元璋册立太子朱标，不完全是因为朱标，更多的是因为朱标的长子朱允炆！

隔辈亲，在爷爷的身上出现，人之常情。

举个活生生的例子：因不满朱元璋的隔辈亲的燕王朱棣，发动靖难之役夺取了天下，但是轮到他册立太子的时候，自己也犯了这个人之常情。面对能力平庸没犯什么错误的长子，和屡建战功的次子，他犯了难。聪明的解缙，只用了三个字，就解决了朱棣的难题——“好圣孙”

曹操的儿子很多，但真正有能力继承太子之位的，在曹丕和曹植两兄弟之间，曹操之所以拿捏不定，最根本的原因是因为“立长不立嫡”的久远传统。

储君之争，本身就是血腥和黑暗。

曹操喜爱曹植比曹丕多，这一点曹丕心里是有数的，“生而太祖爱之”短短六字，描述了曹叡出生，曹操喜当爷爷的心理写照。“常令在左右”更是曹操对长孙的喜爱，用爱不释手来形容都不为过。

曹操很喜欢长孙曹叡，这对于曹丕于曹植两兄弟的储君之争，是很有力的加分点。

虽然这个长孙，不是曹丕的种儿，但是我当了太子以后，或者等曹操闭眼了，再或者将来我（曹丕）选继承人的时候，不册立曹叡就是了。

这就是曹叡不是曹氏血脉，而曹丕又没必要说出来的原始动机。

曹丕的原始动机，看上去很美好，而且可实施的可能性非常大，但是他哪能知道十几年后，他的十个儿子（不包括曹叡），九个早逝，只有曹霖一个血脉流传了下去，并且因为年龄的问题，曹霖根本无法与曹叡进行抗争。

有时候历史，就是这么奇妙。

曹叡，是不是袁绍的孙子，这个问题曹丕是很清楚的，作为努力生儿子的帝国兼父亲，曹丕面对十个儿子仅活一个的打击，内心是很崩溃的。

曹丕纳甄宓的动机很简单，就是贪恋甄宓的美貌，可惜甄宓最后死的很惨“披发覆面，以糠塞口”，一代美人香消玉殒的样子很惨很惨，以至于曹叡继位后，立刻追谥其母甄夫人为文昭皇后，并用当年处死母亲的大刑，处死了郭女王，为母亲报了仇。

曹叡的生母是甄宓，这一点是没跑的，但曹丕是不是自己的亲爹，曹叡心里有没有疑问，恐怕曹叡心里跟明镜一样。

野史《魏末传》中，有一段关于曹叡和曹丕两父子的记录，每当读到，都感到莫名的毛骨悚然。

帝常从文帝猎，见子母鹿。文帝射杀鹿母，使帝射鹿子，帝不从，曰：“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而树立之意定。——《魏末传》

“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”翻译成大白话就是：老爸你杀了鹿的母亲，儿子我，不忍心再杀死鹿的儿子。

曹叡说这句话，是很有水平的！他的名字中，不愧有一个叡字。

而且，令人细思恐极的是：假如曹叡知道，自己的亲生父亲不是曹丕，那这句话的潜台词就是：曹丕，你虽然杀了我的母亲，但是不要逼我杀了你的儿子。

史料记载曹丕，乍闻曹叡这句话，曹丕表面上是“即放弓箭”、“深奇之”，但从小习武的曹丕，惊的连弓箭都掉了，他的心里该有多复杂？

曹叡这句话，可谓最后通牒！

这是来自曹叡的警告，不要妄图等曹霖年龄合适了，再册立他为储君，如果曹丕还不放弃这个搞笑的念头，曹叡一定会杀了他。

作为父亲兼帝王的曹丕，他又能如何选择呢？

曹叡都这个年岁了，这么多年曹魏宗族的文臣武将，有多少人把宝压在了曹叡身上，如果曹叡起兵诛杀他的次子，背后会有多少人支持曹叡？这一点，曹丕心里是很有数的。

在正史的记载中，曹丕在册立太子的态度上，出现最多的两个词就是“意欲”，但很可惜曹丕的运气实在差到了极点，他意欲了半天，只剩下曹霖和曹叡。

野史《魏末传》中的片段，无论真假，似乎都在向我们透露历史的真相。

没有问题就是最大的问题——江珊

曹丕面对不忍杀其子的曹叡，在事情发生不久，就册立他为太子。

再串联之前的历史片段和疑点，那曹叡说出“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”这句话时，其背后的深意，实实在在的细思恐极！

02 宛城之战，曹操到底丢了什么？

宛城之战，爆发于公元197年，张绣先投降，后反叛得胜，2年后再次投降曹操。

这场战斗的规模，不算很大，但对于曹氏宗族来说，无异于灭顶之灾，因为曹操的长子曹昂，很不幸的战死了，这在很大程度上，影响了曹魏中后期的发展历程。

张绣，他在宛城之战结束后，风光了十年，就被迫自尽而死，这在曹军阵营中，是很奇怪的一幕。

曹操爱才，而其手下大将张辽、徐晃等，全部都是降将，他们不仅活的好好的，曹操也履行了对他们信任的承诺。

唯独张绣，在曹军阵营中是个例外。本章开始之前，从史书中重新梳理宛城之战。

公元196年，张济因军中缺粮，率部进军荆州，不幸战死。张绣接管张济余众人，在刘表的安抚下，驻军宛城与荆州互为犄角。

公元197年，东有吕布，西有张绣，北有袁绍，南有孙策的情况下，曹操担心腹背受敌，开始减除来自后方威胁。

曹操很睿智，他首先出兵围剿三个威胁中，势力最为薄弱的张绣。所幸的是，曹军刚到，张绣听从军师贾诩的建议，率军投降，此为宛城之战开始。

面对归降的张绣等人，曹操非常开心，不仅占有了张济的妻子，还拉拢张绣手下大将胡车儿。

张绣在贾诩的建议下，突袭曹军护卫队，杀死了曹昂、典韦、曹安民等人，曹军退出宛城，此为宛城之战结束。

这段来自《三国志》正史的记载，基本还原了宛城之战的前因后果。

然而，长子曹昂战死这种事，竟没有多少笔墨记载，反而对典韦的记载比较详细，而且再翻其他史料，会发现一个很诡异的现象。

那就是，刻意的抹去“张绣听从贾诩建议”的口吻，都是绣怎么的怎么的，搞得好像贾诩是打酱油的一样。

《三国志·魏书·张绣传》的注引《傅子》记载：“绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。”

呵呵，无论张绣和贾诩，谁出的主意先降再叛。首当其中的曹操，他公开笼络张绣的大将胡车儿，老曹心理在打什么算盘，恐怕不是单纯的爱才，这么简单的吧？

纵观曹军中的降将，张辽、徐晃皆为降将并受到重用，但是他们统一的特点是：主公已死。

比如张辽，曹操处死了吕布，陈宫是自己甘愿受屠，高顺不愿意归顺被枭首，然后剩下张辽，曹操安排张辽统帅吕布军旧部。

史书记载，曹操进入宛城，是以胜利者的得意忘形入城，不仅公开霸占张绣的嫂子，还公开表达对胡车儿的喜欢。

在这种看似荒诞和得意的背后，曹操的眼睛，一定是冰冷的。“手以金与之”笼络胡车儿，就是为了收降张绣旧部，而提前做的安排。

至于张绣，只有杀了他，才能完全抹去西凉军旧部反叛的可能。霸占张绣嫂子，甚至很可能是曹操故意而为之，就是为了找个理由干掉张绣。

结合老曹这两条，一个诡异的片段就出现了：曹操故意霸占张绣其嫂，激怒张绣，同时还拉拢胡车儿，许诺荣华富贵后联手除掉张绣。

这一个脑补的片段，正史没有记载，但如果真有其事的话，就可以解释宛城之战那晚的诡异现象。

张绣发动反叛的当夜，一而再再而三的请求转移物资和穿戴重甲，曹操不仅没有引起疑心，反而很爽快的同意了。

因为在曹操看来，他认为是胡车儿要趁机干掉张绣，所以才放心的让张绣的部队调动。

甚至有可能那一晚，胡车儿跟曹操秘密约定了什么，所以那一晚张绣部队的所有怪象，曹操都能见怪不怪，因为他知道是胡车儿的计划启动了。

胡车儿，作为曹操隐藏在张绣军的棋子，起着举足轻重的作用。但是，如果胡车儿本身，也是作为张绣和贾诩，打入曹军内部的一枚棋子呢？

那曹操拉拢胡车儿叛主的密谋，就特么搞笑了！

从曹操踏进宛城那一刻，他就亲手布置一场“清君侧”的好戏，可惜贾诩和张绣将计就计，一场暗杀与反暗杀的遮天大网，紧锣密鼓的在宛城中，悄声张开。

战火弥漫，硝烟骤起，仓皇逃出宛城的曹操，总算是捡回了一条小命，盘点阵亡名单，曹操估计撞墙的心都有。

大将典韦和侄子曹安民的牺牲，老曹很伤感，但这不是他最伤感的，因为他一手培养且养大的曹魏继承人、长子曹昂死了。

虽然很多史料记载，曹操很痛心典韦，还亲手为其吊唁，但这是属于收买人心的作秀，曹操临终前的遗言，还对此事耿耿于怀：

“子修（曹昂）询问为父，其母（丁夫人）安在，为父将何辞以答？”

身为曹魏当家人的曹操，在面对最痛心的损失面前，还要硬撑着死要面子，但曹操的发妻丁夫人，可不管，她哭天喊地的跟曹操闹，甚至毅然与曹操决裂，到死都没有原谅曹操。

曹操他又能怎么办？只能默默咽下这口苦水，只有临终前，才对曹丕训话：“死而有灵，子修（曹昂）询问为父，其母（丁夫人）安在，为父将何辞以答？”，其言语中伤感，颇令人动容。

而曹操对大臣的托孤遗言中，又一次提到“孤长子曹昂，刘氏所生，不幸早年殁于宛城。”

曹昂的战死，曹操的痛心溢于言表，野史中甚至流传曹操对曹丕说：“若子修尚在，焉能有汝之今?”的对话。

宛城之战，对于曹操来讲，不是第一次失败，也不是最大的一次的失败，但却是曹氏宗族最大的失败兼惊喜。

因为曹魏政权的权利交替，开始重新大洗牌！

长子曹昂战死，次子曹丕将成为第一顺位继承人，之前将荣华富贵押在曹昂身上的人，纷纷改换门庭，开始支持卞夫人。

宛城之战的后续发力点，还不在这个地方，因为卞夫人有两个儿子，宛城中除了长子曹昂，还有卞夫人的长子曹丕。

典韦是力战而亡，曹昂和曹安民（曹操子侄）是被箭射死，而时年7岁的曹丕，却奇迹般活着逃出城。

假如，西凉军多放一箭，把曹丕也射死了，那就不乱了，就不会出现煮豆燃豆萁的泣血诗歌。

曹昂的死亡，算是曹氏宗族的失败，但曹丕活了下来，姑且算曹氏宗族的惊喜，可是这个惊喜又多了一个变故，那就是曹丕的兄弟曹植。

该死的西凉军，如果多放一箭射死曹丕，第一顺位继承人铁定就是曹植了，连选都不用选了，曹魏中期政坛的权利争斗，也不会出现两极分化。

搞笑的是，张绣反叛，杀死曹昂和曹丕，都不应该是主要的，最应该干掉的是曹操，这对张绣是利益最大化。

因为把曹操干掉了，张绣最后的下场，肯定不是被迫自杀这么尴尬。而且曹操一死，中原必定大乱！

姑且不说他身后的荆州军会不会进军中原，袁绍肯定不会放过机会，吕布再徐州再折腾两下，一直“阴欲袭许”的孙策再踹几脚，整个三国的历史都给改写了。

可惜，历史是没有假设的，曹操和曹丕两父子，就这么狼狈的逃出宛城，这一战曹操除了损兵折将外，在数十年后，还制造出一个选择继承人的问题。

上述，就是宛城之战的所有分支线索，至于曹操到底有没有借助胡车儿杀死张绣的密谋，翻遍《三国志》和所有正史，竟然都找不到任何记载。

而且，嫡长子曹昂战死这件事的记载，也是寥寥数语。

这似乎有点奇怪啊！

就算宛城的军人，文化不高不懂得记录，但曹丕登基后，即便是为了作秀，也应该查清楚这件事情。

如果胡车儿和曹操有密约，那被逼迫自杀的不应该仅仅是张绣，胡车儿和贾诩，怎么也得判一个次谋，为已故兄长报仇，增强曹氏宗族凝聚力，一举两得的好事，为什么他不做呢？

难道，除了这些线索外，还有别的什么猫腻，隐藏在宛城中？

“晋司徒阙，武帝问其人於勖。答曰：‘三公具瞻所归，不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为三公，孙权笑之。”——《晋书荀勖传》

“魏氏如诩之俦，其比幸多，诩不编程、郭之篇，而与二荀并列，失其类矣。且攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。今荀、贾之评，共同一称，尤失区别之宜也。”——《三国志·裴松志注解》

这两条不起眼的史料，本不该出现在本文中，可这两天史料，客观公正的还原了了贾诩，他在后人心目中的形象。

还有，曹丕授予贾诩三公（古代最为尊贵的三个官位的统称），荀勖用“不可用非其人”来形容曹丕授予贾诩三公，孙权听到后的笑翻了天，如果晋武帝随意用阿猫阿狗来当三公，就会闹出笑话。

荀勖在历史上的知名度，甚至不如他起兵造反的舅舅钟会，“勖久管机密”是晋书中对他的评价，他的话语虽然不多，但其工作的隐秘性（久管机密），让其话语十分具有权威性。

裴松志更直接，他干脆认为贾诩不配与荀攸（曹操大半生的顶级幕僚）共同列传，而且用很鄙视的口吻评价：贾诩与荀攸的人品比较起来，简直是如月亮的光芒和竹木燃烧的火光，都是光，但根本性质不一样。

裴松志认为贾诩虽然有才，但是其人品有问题，不配与荀攸这样品才兼优的人并列一个传记。

现代人，可能对并列一个传记的重要性。但是在古代，这可是比命还重要的事情哦！

比如，史学家出了两本书，一本是《忠臣传》，一本是《奸臣传》，荀攸和贾诩进了《忠臣传》，但是贾诩偏偏不配进《忠臣传》，他应该进《奸臣传》，怎么能把荀攸与贾诩，共同收录在一个列传里面？

这，就是并列传记。

三国前后是群雄割据的大争之世，像吕布那样先后换了三个主公的人，一脚踹死一窝，张飞骂吕布是三姓家奴，纯属文学艺术加工。

而且如果照这么算的话，贾诩堪称“五姓家奴”，先后跟随董卓、李傕、段煨、张绣、曹操。

并且他和吕布一样，贾诩跟随的主公，全被都被他亲手坑了一下，要不是他煽风点火得让李催郭汜挥师关中，怎么可能出现汉朝官吏被杀尸横遍野，发生了人吃人的惨剧？

当然，贾诩坑过的五个主公，暂时不包括曹操。

再回到宛城之战，面对撺掇张绣反叛，杀了长子的谋士。贾诩在曹操时代，始终都是“执金吾”。

而且，曹操授予贾诩“执金吾”的官爵，还是念在贾诩说服张绣投降，才勉强赐予的。

毕竟当时要跟袁绍决战，多一个人多一份胜算，还有曹操战胜袁绍之后，也没有对贾诩进行额外封赏，也就是说，曹操并未多么看重贾诩。

贾诩获得三公这样显赫的官爵，是在曹丕登基之后才有的，封了三公之后，贾诩可谓是一人之下万人之上。

但在曹操活着的时候，贾诩在曹操眼里不过是个蛋！

再回看，宛城之战的人员名单，张绣（活）、贾诩（活）、曹操（活）、曹昂（死）、曹丕（活）、曹安民（死）、典韦（死）

呵呵，曹操病逝，张绣自杀后，这场战争的参与者只剩下了贾诩和曹丕两个人，也就是说如果有猫腻的话，知情人仅剩下贾诩一个。

曹丕如此重用贾诩，是贾诩贡献了什么计谋，还是做出特别大得贡献？

翻遍史料，发现贾诩在曹丕时代，除了装孙子就是家里蹲，压根没啥功劳可言。作为杀死曹昂的参与者，曹丕不仅没有为兄报仇的心思，反而授予一个没有特殊功劳的人为三公。

这种诡异的封赏，也难怪荀勖、孙权、裴松志等人会鄙视和嘲笑。但是，曹丕为什么要授予贾诩三公呢？

换个角度说，贾诩凭什么能让曹丕授予他三公，要知道曹丕才是皇帝，贾诩...

想到这里，根本没有答案，我们只能从一件阴谋的作案动机反推！

如果宛城之战曹昂没有战死，曹丕顶破天，也就是个王，还是人身自由都受限制的那种。

如果宛城之战曹操不幸战死，曹魏十有八九早没了，下一个夺取天下的，还不知道是谁，贾诩想要当三公，恐怕不知道要换多少个主公，才能当上。

可是，曹昂死了，曹操活了，看似偶然的背后，有没有必然的可能性？

宛城之战张绣军反叛那夜，有一份猎杀名单，上面只有曹昂，但没有曹操和曹丕，有没有可能呢？

如果真出现这个可能，那又有什么利益可供分配？

脑补一下：

张绣发动突袭，贾诩叮嘱军队，禁止伤害曹操和曹丕，两年后张绣与贾诩归降曹操，贾诩望着日渐长大的曹丕，和疼爱两个儿子的卞夫人。

他知道如果“禁止伤害曹操和曹丕”的安排流出，以曹操的性格指定把卞夫人和曹丕拉出去枭首，虽然卞夫人压根不知道这件事情，当年7岁的曹丕更不可能参与这件事情。

但是贾诩的这个安排和宛城之战的结果，所有人一看，典型的“杀长子扶次子上位”，而且绝对是有鼻子有眼！

曹丕长大之后，贾诩无条件的站在了曹丕这方，尽心尽力帮助他上位，等曹丕上位之后，再将隐藏了多年的宛城之战内幕拖出，曹丕会怎么想？

如果，这个内幕被传出去，那堪称三国第一笑话，甚至比曹叡的亲生父亲，还要八卦和猛料。

恐怕内幕流传出去的瞬间，曹氏宗族立即会四分五裂，曹操的儿子多得是，为啥要效忠一个“杀长子扶次子上位”的混蛋？

脑补出来的片段，虽看上去荒谬可笑，但却有存在的可能，我依稀记得一句，忘了谁说的名言：

“有极多的显得可笑的行为方式，其隐藏的动机却是明智而合理的”

若这真有这个内幕存在，不晓得曹丕在看贾诩的眼睛时，是否会细思恐极呢？