可穿戴领域专家热议“杀手级”苹果手表应用

  　　AppleWatch正式发布已有两个多月，而它的最大竞争对手---安卓手表领域的旗舰Moto360则更久，距离正式发布已过去9个多月。不过，无论这些产品各自在走什么样的市场路线，出于一些自身限制因素，它们至今都没能真正满足可穿戴设备爱好者的期待，给整个业界带来绝对的影响力。　　而且，一个更为直观的现状是，仅目前这些产品，似乎还不足以让大众相信，它们能在市场上普及。就此，我们特意联系到一些可穿戴设备领域的专家，向他们提出以下两个问题：　　在你看来，苹果/谷歌能否为他们的可穿戴设备带来“杀手级”的应用或者设备体验?还是说，目前的可穿戴设备都不具备普及能力，除非自身电量等硬件配置有明显提升，能维持1天甚至更久的使用时间，而不是几小时下来就必须充电了。　　我自己有一块索尼智能手环“Smartband”，它的电量情况很OK。  

  在我看来，是否有充足的电量续航时间，是电子设备能否获得普及的一个关键原因。　　当然，苹果和谷歌也还需要为这些设备创造足够好的App生态环境，目前他们的Watch应用商店里鲜有真正给力的App。因此，还是那个老生常谈的问题，要确保用户能在该平台看到足够多的优质App。SonySmartband　　SonySmartband算是可穿戴设备产品阵营里的“异类”　　总结一下，在我看来，目前两个最主要的问题是：　　电量续航，另一个是App生态环境，一个真正的可穿戴设备应用平台，我在自己的可穿戴设备上看到了一些非常新奇的功能，体验下来感觉不错。可穿戴设备有着专属于自己的优势特色，我还是看好它们的。  

  　　杀手级应用?肯定会有的，我一直认为智能手表会对智能手机起到很好的补充作用，尤其是在以下三个方面：　　消息通知：举个例子，Whatsapp在手表上的消息通知就让人觉得很方便，毕竟免去了大家掏手机的过程。在我看来，很多类型的App都能带来“杀手级”的通知体验，比如提醒类工具、日历、航班和天气类应用等。这一块体验的覆盖范围还会继续扩大，将有更多类型的手表App加入进来。　　游戏：暂且抛开玩游戏时的电量消耗情况不谈，至少，能随时随地打发时间的轻量游戏，也和AppleWatch这个平台非常搭。　　ApplePay：手表里的ApplePay也会对手机起到很好的补充作用，我觉得它也有希望成为“杀手级应用”。  

  　　总之，我们的观点是，智能手表会是对智能手机一个很好的补充，甚至能替代后者在一些功能领域的使用角色。至于电量，我认同很多业内人士的观点，想要在市场获得更大普及，续航能力确实还需要提升，另外还有一个要强调的就是“防水”。相信在经过厂商的几轮新品迭代后，这些问题会得到改善。回想智能手机刚上市那会儿，我们也在吐槽：OMG，这电量只能撑1天!现在，我们却早已习惯了“每晚充电”的节奏。　　此外，在我看来，手表还需要作出以下改变：降价，把零售价降到200欧元以下(约合人民币1367.元);AppleWatch也能支持SIM卡;能够独立运行，不再完全依托于手机，比如AppleWatch要脱离iPhone独立连接WiFi。  

  　　虽然已有不少人说起，但我个人倒不觉得电量是个大问题。我至今还不曾把AppleWatch电量用光，一般到了晚上我就会把它关掉，进行常规充电。其实，我更希望可以来个无线充电器(iPhone6S让我满足一下?)至于功能方面，目前来看，通知中心的便捷性是这些可穿戴设备最具优势和竞争力的地方。　　在AppleWatch里，我很喜欢用一个叫“Passbook”的App(很快会更名为“Wallet”)。在需要坐火车或者飞机时，有了它就会很方便(译者注：它会集中整理用户的登机牌、电影票、会员卡或其他凭证)。  

  我出示一下手表，就可以通过安检和检票口了，掏手机和纸质票件的过程都免了。　　Passbook会成为推动智能手表普及的“杀手级”应用吗？另外我还要说一下ApplePay，一旦它进入英国，肯定会有更多的日常消费行为是通过手表来完成的，而不是用货币或者信用卡。也许智能手表平台暂时还不会有“杀手级”的应用，但还是在陆续带来一些很不错的功能，以及一些可穿戴设备专属的新特性。