「如果没有小米现在一部智能手机还是要三四千」的说法对不对？如何评价小米在 2015 年 1 月 15 日召开的发布会

现在看科技新闻，只要看到与小米或者其他友商有关的新闻，经常有这样的评论。这到底算不算小米行的善？还是行业发展的必然结果？

PS：额，怎么会觉得我是小米的水军呢。。。。我第①台真正属于自己的智能手机是魅族，对小米很佩服但是没买过也不打算买。

我其实想问的是为什么，但是本着知乎[先问是不是再问为什么]的原则，我才加了对不对。我是不相信没有小米现在智能手机依然③④千这个结论的。我觉得这是小米脑残粉（不是米粉）对小米贡献的过度拔高。也许我只是想听听大家如何反驳？

「如果没有小米，现在①部智能手机还是要③④千」的说法对不对？为什么？

不对。

首先严格的说，历史不能假设。然后在来理性分析，上面几乎所有高赞+夸小米的都在说，有小米才降价这么快。注意，是快，就算是慢，但还是降了。所以，后面分析为何小米的伟光正，都是徒劳的，本质上价格还是降低了，也就是说，没有小米，你现在不会①部手机③④千。

咱们接着看，小米推出的时候，是没有这个价格的智能手机吗？在小米上市之前，我当时推荐多位朋友②K左右的价格入手的moto的defy。defy是没有小米的性价比，但是有③防，可以用很久，当时的品牌也比小米要靠谱的多。当时不仅moto还不错，还有HTC，还有不觉末日中的诺基亚。他们的期旗舰手机价格高高在上，但是上代旗舰以及下面的非旗舰机器不是没有②K这个价格的。国内的手机厂商也不是卖不到②K的这个价格，中华酷联⑤⓪⓪的都能卖。所以小米当年上市的主打的是性价比，主打的是我有旗舰机器的配置，但是是我价格只有②k，这是小米性价比的根本所在。换言之，小米的性价比，不能单单看到价格这个层面，很重要的是他在这个价格下，给了你什么样的硬件。

上面分析了性价比的价格，再看看硬件。“”没有小米，①部手机③~④k“”，如果用硬件的角度来看这句话，那么隐含的①层意思是，小米的存在让你用上了①部③~④k的智能机应有的硬件。摩尔定律谁都知道，电子产品的换代速度多快，都懂得。那么小米的出现，提升了手机硬件的价格下降速度吗？

估计稍微有点了解的人都清楚，小米做不到。小米当时还是个小厂商，没有乔大爷呼风唤雨的能力，这种苹果都不是想做都能做成的事情，不用说小米了。

那么小米做了什么呢？众多要做手机的人最近②年来不停的说手机界现在是血海，为啥？因为不容易赚钱啊。现在的情况是手机可以做，但是品牌难推广，做少了价格高，做多了卖不了。那么看来小米压低的不是硬件的价格，而是卖手机的厂商的利润。或者说加快的是手机厂商利润降低的速度。

说到这里，我不禁要多说①点。和苹果抗衡的安卓国际品牌③棒童鞋，旗舰机器从来都没受到小米价格的冲击，他的盈利也是占了安卓阵营的大头。可见小米冲击掉的利润，主要是国内品牌。如果有人提出买了中低端就不买高端旗舰机的观点，我想说的是：首先不见得这有多少，另①方面，这个趋势不是①个品牌能起主导作用的，更多的是硬件的提升导致的结果。

分析到这里，各位看官是不是认为，下步我就要分析：小米的存在是不是对手机厂商利润的降低有加速作用。这点是很难分析的，所以我就不分析了，但咱们可以无视这个问题：

利润降低这个大趋势是不会变的，手机领域的发展速度，对比PC领域是要快很多很多的，价格这方面也是如此。除非你搞个封闭的生态圈，还没有对手。水果是典范；③棒的系统硬件也搞起来了；华为自己的芯片，中端逐步站稳脚跟。所以说利润怎么样，还是要回到产品力上来。技术层面的东西，对手难以复制，才有明显的产品力优势，水果、③星、华为都在这么做。小米容易不容易复制呢？

私以为小米最初的成功主要在代工、抢购、性价比、MIUI这个几个点上。代工，你能找，我也能找。抢购、性价比这些太容易学了。至于说miui，这种功能性的开发，难点在创意，不在实现。特别是已经有了样板，拿过来借鉴，我的功能设计上比你还有点改进，最不济，和你①样。可以说小米曾经成功的这些点，都是很容易复制的。近年来，魅族等品牌的势头也印证了这点。小米的对策是什么呢？更加细分的市场，覆盖更广的价格区间。在千元机等方面小米确实是很成功的，但是在中端旗舰级上，小米①再冲击失败。然而，营销手段拯救不了技术层面的缺失，miui这个小米唯①的技术性的优势，很快被对手赶上甚至超越，对小米来说确实不容乐观了。

小米容易被复制这点会导致什么结果呢？国内各类行业的创业者把小米的成功看成是①个榜样，效仿者众多。手机成了很多人都能尝试的领域，甚至是说相声的都来了。这么多的竞争对消费者、移动领域的发展来说是好事吗？从目前来看，②⓪①⑤年的统计数据，手机行业的⑨⓪%的利润被封闭的苹果独占，加上第②的③星，超越整个行业的盈利。可以说手机这块要想取得实质上的盈利，技术上必须要有优势。小米的成功模式，确实很独到，效果也很棒。可是我们也必须要看到，如果复制出多个小米，会怎样呢？单看国内市场，无非是几个小米瓜分中低端的手机市场。高端上不去，技术上追不上，市场进①步细分而已。小米模式在偏于功利的无尽复制下，会进入①个不断降低利润率抢市场，技术上越发落后的不良循环。说的上纲上线①点，就像目前天朝，是①个制造的大国，但不是制造的强国。

说到大环境，也可以看出，小米不过是个始作俑者，导致如此的是整个环境，不能说是他①人之力导致，没有小米可能是其他公司。这个局面形成后，很难在手机领域诞生像苹果这样的公司了。苹果从手机赚钱，而这些手机商不靠手机赚。①个新公司要封闭很久都追不上苹果；如果换成迅速占领市场的战略，和小米众混战有了盈利也是疲于奔命，利润过低，技术研发转型的时间和精力都不乐观了。

因此，小米无论对手机价格的降低是否加速，已经不重要了，重要的是学他的和他自己都深陷其中，而这个价格降低从长远的角度来看，不①定就①定对消费者有利。

PS：看到有miui的安全部的人员来大夸自家公司价格低，不知身份是否属实。这是不是和①个饭馆的洗菜的和你说这家饭馆价格实惠①个赶脚呢？

突然想起今天是小米发布会，马上翻起来，打开优酷，看视频直播。

差不多看完整场，但雷军的演讲几乎把我说睡了，相对魅族的③个发布会，只能说亮点并不多。

但我觉得有两个是比较惊喜的，①是双曲面玻璃的外观，所以说小米note是最漂亮的小米手机①点都不为过，但这是对比自家的手机没什么意义，对比了华为mate⑦后，个人更喜欢后者那种给人带来商务、稳重的外观感觉。但绝对比mx④那种塑料后壳好看百倍。

②是那个不凸起的摄像头，绝对是加分的①点。其实摄像头不突出应该是每个手机要达到的①个外观要求，就是iPhone⑥发布后，引起的吐槽实在是太大了，所以雷军拿这点当作买点，就是抓住了消费者买小米note比iPhone⑥还要好看的心理。

但是我想吐槽①下的就是价格。雷军在说顶配版的配置的时候，每说①项，下面都发出惊叹的声音，事实上也配得上观众的尖叫声，但③②⑨⑨的价格出来的时候，全场就只剩下雷军的声音：这个手机的成本真的很高。。。小米经过③年多的发展，确实取得引人瞩目的成就，但现在就拿出品牌溢价这个架子，让消费者为了小米手机多掏钱包，恐怕很多人不同意。小米手机品牌溢价，最大的底气就来自于miui，miui发展了这么久，说是大陆最好用的定制ROM，估计没人会反对。但这个发布会完全忽略的miui，让人⑩分不解。⑧①⓪+④G+②k这些配置，已经没什么意义，因为相信很快就有友商跟上，而且这样的配置已经是冗余过剩得离谱。

关于品牌溢价，我在幻想着，假如③星+miui这样的组合，会不会在大陆再掀起①阵③星狂潮呢！！

利益相关;用iphone 的路人粉