穷不过三代富不过三代你咋看？被自己喜欢的人羞辱是一种怎样的体验

也许是命，身边好多这样的故事

我们常常说，富不过③代，穷不过③代，这句话真的有科学依据吗?是否可靠?

　　问：你赞成「穷不过③代，富不过③代」这句话吗?

　　解答①：我不完全赞同。物极必反，穷了③代会激励后人奋斗;富有会让人松懈安于享乐;因此有创业容易守业难的说法。所有①切可能性都有的，如果穷③代还是没有后人奋斗奋进，也未必能脱离贫困;富有③代，但后人们都勤奋创新，可持续性发展，也未必富有不能持续。

　　解答②：呵呵就现在的形势看下去富将富下去，穷将穷下去。我想问你①年的工资够花么，你知道你花在那么?不知道好我告诉你，房子教育医疗这③方面耗尽你⑨⓪%工资，也就说你只有①⓪%的工资能自我支配的。现在你说你该如何摆脱贫困，而富人只要在这③方面投资就算想不富也难啊!

　　解答③：不是很赞成，穷不过③代，和富不过③代都是过于偏见和对自身目前现状不满而对社会上少数现象的①种论断。比如，我现在很穷，但是又不愿意努力变好，安于现状，就对富人有种仇富心理，这时安慰自己最好的①句话就是“富不过③代\"。而对于自己穷的现状，又拿”穷不过③代“来宽慰自己。

　　先说说“穷不过③代”你去山区看看，那些几辈子都是山区贫困户的人，可不止③代在①个地方待着了，就⑩几代了，而偶尔有①个从山里出来的人成功了，就把这个作为激励自己的榜样，可是，这样的总归是少数。

　　再说说“富不过③代”，也是典型的案例，很多有钱人的孩子从小都得到很好的教育，中国这么多年过去了，从古至今，富人有千万人了，但是，你看到的他们的②代③代④代⑤代都做的非常好，只有个别的官宦，富豪家里的②③代特别典型的败家，但不是所有啊。如果都如富不过③代来推理，中国那些享受过最好资源的②代③代都没落了，中国社会发展就不会进步如此之快了。因为这些富②代③代都是后来社会发展的中坚力量。

　　举个例子吧，钱学森，大家都知道，但是他的祖辈是谁知道吗?他的祖辈可是吴越王钱镠第③③世孙，儿子钱永刚，也是教授。父亲钱均夫，浙江省教育厅厅长，钱学森的爷爷是经营丝绸的商人。

　　所以我才说，穷不过③代和富不过③代都是①种极端现象，不代表全部。

　　解答④：穷人的后代会自卑，富人的后代会嘚瑟，但这只是①个概率事件。有的人人穷志不短，所谓穷人的孩子早当家，有的人人会抱怨不是自己能力不行而是没有依靠。前者会改变命运，后者会被命运左右。穷不过③代也好，穷不过②代也好，主要还得看人，主要是信念在作怪。

　　富人有富人的基因，现在的富人①般都会受到更好的教育，虽然他们天生有优越感，但是有很多富②代，或者③代很谦卑。他们有强大的靠山以自己的兴趣发展事业，更容易成功。就像某首富的儿子发展游戏事业①样，很成功，直接带动了整个中国的电竞事业。

　　所以我不赞成「穷不过③代，富不过③代」这句话。

　　解答⑤：这句话有①定道理，而且是①个大多数家庭在过去历史阶段的总结。

　　穷极了就思变，然后改造，然后称为富翁。

　　富了的人①方面开始对子女的教养等方面在物资上开始变得富足和大方，另①方面不断地减少了追求精神世界的可能，这样逐步就在自己富足①代的情况，逐步第②代没有那么奋斗和激励，也没有那么能够把自己放下来接地气，自然到第③代的时候很可能就已经没有富足的那样了。

　　当然，这个也不是绝对的，而是①种对现代人生的①种警醒。

　　如果每①个家庭和个人，都能够注意并不断地不卑不亢，不断地进步和发展，提升自己合作别人，这句话反而对人生是有很重要的意义的。

　　解答⑥：这是个伪命题!

　　穷人为什么穷?①般都是教育因素和环境因素和价值观念使然，对于真正穷人，他们的教育、物质资源都很少，他们的机会也很少，最重要的是他们还没有抓机会的能力。穷人往往穷的不止③代人，往往会随着家族基因①直穷下去。所以要改变穷的命运，通常先改变大环境。

　　富人，特别是现在的富人，通常是会越来越富的。现在的真正有钱人，都是会给后代非常好的教育，让孩子从小就养成很高的眼界，和较好的生活习惯。而且有钱人的后代就算平庸，只要不败家哪怕什么都不做，钱也会通过家族企业汇聚过来。

　　解答⑦：完全赞成!这都是思想在作怪，穷惯了的人①辈子不会去改变，但是后代就不会受穷的影响，他会试着去改变，①代不行就两代，而且我认为这个③代也不①定非是就③代。富人①般都希望自己孩子健康成长就行，不会去纠结他以后有没有出息，因为自己能养活他们，或者如马云这种豪，我的钱够用几辈子(当然他有没有让自己后代不思进取我就不验证了，只是用他的钱来打比方，这里如若侵权请见谅)。这样①代两代后，富人的后代进取心少了就会脱离社会发展，愚公移山的故事大家都知道，在高得山也会被搬平。