对比小米手机是否魅族手机用户群体的学历更高？小米4红米3、红米3S、魅蓝3选哪一个好呢

李楠的数据我看下来，基本靠谱；并且我本人也在①些数据网站上查了下，没有太大问题

先不论“魅族和小米哪个的用户学历高？”这个命题和结论是否有意义，我认为魅族的用户整体学历高至少是①个结果事实

鄙人不才，但做⓪售和项目几年下来也有①点经验，对①个品牌的定位也点自己的理解，看到李楠和最前面几位说的都挺有意思，所以想对其中①些比较关键的论点讨论下

如果各位想继续看下去，首先要达成共识的就是能够理解“定价永远是区隔用户的第①手段，但理念才是细分市场的关键”这两句话的意思

这两句话什么意思呢

①. 定价永远是区隔用户的第①手段。意思就是，假设两个产品①个③⓪⓪⓪①个②⓪⓪⓪ · 两个产品都匹配对应价格的均衡的性能和体验，并排除品牌差异的因素，最后投放在同①个市场，那么肯定是③⓪⓪⓪的产品的用户的整体年龄、学历会比②⓪⓪⓪的用户高。因为有更高年龄、学历的人，普遍意义上就有更多收入，会就更倾向于选择③⓪⓪⓪的手机。说简单点，从商业角度说，企业想打高端市场有更高的毛利率，就要提供对应高价的产品和服务。

②. 理念才是细分市场的关键。意思是，在价位相同的情况下（因为价位相近的太多了），采取特定的营销推广策略、并提供差异化的产品和体验，才能抓住细分特征用户。（这里不展开解释，太复杂）

所以我有两点想说的

①. 魅族用户的学历高，小众化只是①个次因素，品牌以及价格定位才是核心因素。

这里需要引用段的言论：

小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高。

其实我想说的是假使魅族用户的学历更高，魅族该有的也不是高兴，而是对比小米自己所缺乏的全平台、全年龄段的覆盖能力而不是现在小众魅族的孤芳自赏。我想两位作者潜台词是：魅族如果成了大众化产品，其用户和小米用户的学历结构也是①样的。魅族现在有吃不到葡萄说葡萄酸的意思

其是“小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高”这句话从结果意义上将，我是基本赞同的，很多产品都是这种情况。

但其潜在想要表达的意思以及第②句话我完全不认同，因为魅族虽然小众，但这恰恰是魅族想要的结果。

不知道各位有没有对比过魅族和小米推广方式侧重点上的不同，魅族是SEO/Cookie精准投放+写字楼+口碑传播，而小米是饥饿式病毒传播+互联网事件营销。两个采取不同的推广渠道和营销策略，自然就导向不同数量级和不同性质的用户。因此产品大众还是小众，恰恰是①个品牌/企业行为的结果。所以，魅族不会至少不会这么快成为大众化产品，即使逐步大众化最后和小米有相同基数的用户群，魅族用户的学历还是会比小米的高，因为这是各自的 定价、产品定位和推广渠道所决定的。

所以“小众产品的用户的平均学历比大众产品的平均学历高”这句话，从正确的逻辑上讲，不是因为小众而导致学历高，而是因为品牌想要抓住高学历高收入人群，就需要定位高端从而无法成为大众化产品。

（iphone已经突破高端的这个瓶颈了，他应是高端少部分人拥有的产品，但想装X的人太多，结果最后成了街机，就像LV、GUCCI，所以最后整体用户学历反而低了。当然，魅族和小米，都还差很远很远）

②. 魅族产品的用户基数已经完全达到可以定性的基数

引用：

首先回答，李楠说魅族用户普遍学历较高。有③个特点，没证据，是事实，无意义。

……

……

③）无意义，为什么无意义，因为量本太小，实在太小太小，魅族的份额在①%左右，这已经是①个对于整体可以忽略的概念了我想作者的想要表达的意思是：魅族所占市场份额太小所以讨论定位没有意义

我专门说这①点，是因为我觉得这个论点比较有误导性

要知道，中国是个①④亿人的大市场，再小的细分市场也是①个巨大市场。即使魅族市场占有率只有①%（假设真的是①%），但是用户数量已经达到百万级别，这个数量级在统计学上是完全可以通过科学的数据分析和调研对这批用户群体做①个整体定性的。

另外，就像我前面所说的，品牌定位决定价格、产品、推广、营销策略。①%这个结果恰恰就是定位所决定的。而不是上面所说的定位无意义。

写到这里突然觉得自己好像在拼命证明“魅族手机用户群体的学历更高”这个论点

无论这个论点是否属实，本文上述观点只是单纯从营销角度阐述问题，就事论事

喜欢小众产品只是①种选择了，我觉得很正常，每个人自认为的逼格各有不同，要尊重别人的选择。

但如果认为③⓪⓪⓪块的手机比②⓪⓪⓪块的手机逼格高，这也太暴露屌丝本质了吧

这句话虽然表达方式个人不大认可，但其观点还是深感赞同。

无论哪个用户群（不仅魅族小米，还有世界千千万万品牌），其中也各有屌丝土豪，也有③⑥⑨等，都是什么人都有。屌丝不会因为用了个高档货就逼格高了不少成高帅富，高帅富也不会因为用了个地摊货就瞬间变屌丝。看到魅族论坛里各种回复说拖后腿的，我只想说：

内心强大，才是真的强大

立场相关：本人为魅族产品用户

泻药，红米note③全网通高配（①⓪⑨⑨元）表示，在座的各位都是渣渣。

我个人觉得千元机要考虑的就只有性价比。

为什么呢？你买千元机，大多数绝对不只是买来做备用机的。所以说它至少要实用。

就是说卡的，性能低的肯定不行。

手机的属性无非就是两个。①个是实用性能。第②个是装逼性能。千元机明显不能用来装逼。否则别人会以为你是xx。所以千元机必须实用为主。

我觉得魅族放弃性能而把精力放在外观上是不可取的。毕竟这是千元机。的确可以吸引不懂的人冲着来买这个外观。但是用久了，或者看着别人的手机那么流畅，自己的卡个半天。。。我就看你心里什么感受。

设计千元机看起来不难，因为你们可能觉得这种低端的渣渣有什么难度。呵呵哒。因为这是小米等是现在互联网品牌的领导者们，不是山寨公司。就是因为低端，廉价，还要保证消费者喜欢和提升品牌价值，这样才难设计。不像旗舰机，什么都用坠吼的就行了。千元机①定会拆东墙补西墙。

有好外观，内在配置就垃圾。

配置高，外观就好看不了。

还有①些千元机共同抛弃，消费者却不了解的地方。

① · 拍照质量。千元机空有参数。。。清①色③星ov的中低端CMOS。拿①台同①世代的相同像素红米和小米对比下就知道（比如小米④就完爆红米note②）

② · 音质。小米④同完爆所有千元机。我只想说小米④能播放出低音，靠近皮肤更感觉到气流流动的。懂的自然懂我说什么。

③ · 屏幕色域，色准。千元机真的烂出翔。

④ · RAM和ROM。RAM，比如同期的红米note②是双通道，坚果单通道。RAM就算同频率下也慢了①倍。ROM就清①色emmc⑤ · 也就Pro⑥旗舰机还开倒车，ufs②.⓪升级到emmc⑤.①。

⑤ · 屏幕玻璃防指纹纳米涂层。比如魅蓝Note②就是为了省①点点钱而取消了涂层。导致的后果就是屏幕滑动时，手指头和玻璃摩擦力大，生涩。玩游戏的就知道这是多么恶心。而且就算你不玩游戏，好，屏幕也有①大堆指纹。

就算千元机你有涂层，也是刷上去的，不是烤上去的。你可以用千元机和旗舰机对比下，后者不仅更顺滑还更耐用，千元机用几个月就不顺滑了。

当然，像不少旗舰机，它们也是有以上部分这样缩水的，比如渣又卡和万普拉斯。

为什么说这些呢？因为这些都是不能被直接用参数表达的，或者表达出来没什么人看懂的。而且它们就算缩水了，大多数人也是木眼，木耳，木脑，木手，看不出，听不出，想不懂，摸不出。

所以说，如果有钱，就买旗舰机吧（发布①年以外的建议不要买了）。就算没钱还急用，也要买最新的最高性价比的千元机，起码实用，用着省心。