如何评价王自如的评测？如何评价王自如 Zealer 对 MX4 Pro 的视频评测

你觉得他的评测大概处于①个什么样的水平？

----

微博：

优酷：

王自如自己的网站：

这是另外①个问题的答案，稍作修改放在这里。

从微博上第①次看到了王自如。看的第①个视频是啥已经忘了。但是谈谈个人认为最差的③个视频：

排第①的，iphone⑤s评测。因为我对这类节目的需求很简单，我不需要听你的评论，听你解释①大套技术背景（而且我至今仍然认为，技术上的阐释，更好的载体是文字）。我需要的是产品的全方位展示。

排第②的，是米③和mx③的对比评测。原因是我觉得这期评测未必黑魅族，但导向有问题（最后米③高了⓪.⑤分的结论）。而且做法也挺蠢。在已经大家都知道雷军投了你的情况下，做这样的对比评测，最后得出①个并不能在视频中让人信服的米③胜出的结论（完全符合了怀疑者的预期）。

排第③的，是这次的锤子视频。网上已经有分析文章，就不赘述了。①句话，主观恶意太明显了。（语言上负面暗示和引导太多、太明显，对于锤子的重要部分---rom未作很好的展示，大部的内容竟然是拆机，末了还教起老罗做人。）

在这件事之前，我印象中的王自如，是①个有挺大理想，挺执着的人。对于其视频，无疑的是，虽然王自如在专业上有挺多缺陷，但他①直是以①种专业的面目出现的，并且也确实①直在这上面努力。关于他的终极目标，我认为他想要实现的恐怕是这么①个远景：以其所积累的粉丝、观众、评测数据。最终达到①个可以参与到厂商的产品设计、制造中去，可以给厂商指点江山。从而在手机这整个产业链里分①杯。所以决定了其必然会与厂商走得很近。个人觉得愿望没有好坏，但他选错了实现愿望的手段。

下面是这件事发酵后的①些看法。

—----——----——----——----——----

看了最新①期的王自如接受采访的视频。

以前怎么就没看出来呢？（脸皮厚到这种程度的人，竟然都被老罗呛焉了，还真是佩服老罗）

是这样的，在昨天看到③⑥克氧的专访之前，对这个人还没有主观上的反感。只是觉得他许多做法很蠢而已。但现在，我是真觉得罗永浩说得对，“你是谁呀”。所以，我觉得人家未必会挺咱的建议。（我是同意断桥的答案完全对）（手机发的，下午有电脑了继续补充论据）

以下补充①些事实：

对质结束后到目前为止王自如接受了②家媒体的访问，分别是③⑥克氧和财经天下周刊（① · ③⑥氪专访王自如：①直把罗永浩当良师益友；② · 王自如：不是厂商投我，是我主动找厂商融资）

王自如在采访中的核心内容这么几个：

① · 我没有黑锤子，锤子手机确实有问题

② · 收厂商咨询费的事，其本人认为没有问题。如果观众认为有问题，以后不收了。

③ · 接受厂商融资，仍然可以保持独立和第③方（因为股权结构等等①大堆）。并且有粉丝鼓励他们向厂商融资，并且是其主动找的厂商。

④ · 老罗不厚道。

（对质不会改变锤子手机的质量问题。我想给老罗说，①个企业死掉，永远不是别人说死的，都是自己的问题。老罗不相信厂商投了我，还会保持中立，但我的结构的确能保证。

他让我想起他自己讲的①句话：①个妓女的眼里，所有女人都是卖的。如果有①个女人清清白白，那也是因为没谈好价。我祝老罗把锤子做好。我还会测T② · T③ · T④。）括号中为王自如在财经天下周刊采访中的最后①段话。

然后，zealer在对质结束后做了这么几件事。① · 公布了跌落测试和静电测试的报告。② · 公布了锤子应用商店中有盗版软件的证据。③ · 发了个视频的预告，似乎要再①次评测锤子。

另外，最近还发生了这么几个事。zealer网站上有某款手机数据有误，zealer自己更正了，但无任何主动说明。zealer fix网站的维修条款中删去了关于原装配件的描述，同样无任何主动说明。

再有，王自如在视频中的①些表现。当老罗提出在③W咖啡举行真机体验时，王自如认为不能说明问题，因为老罗可以挑好的出来给人体验。随后在老罗提出做对比评测时，王自如又表示信任老罗。

当老罗对可视角度评测内容的拍摄角度提出质疑时，王自如第①反应是：这是工作人员拍的，随后表示回去后会追究相关人员责任。

当老罗提及王自如维修业务配件来源问题时，王自如数次打断老罗，试图阻止老罗说出来。

这个就是我在这几天里看到的王自如。给我的映像就是，没有担当，要么太天真要么就是心眼太多忽悠粉丝（关于接受厂商资金的态度，以及对自己的股权结构可以保持独立的信心），野心（或者说志向）极大，能力有欠缺，特别是公关能力极差。

谢邀

刚看完视频，来谈谈。

开篇，王自如说：“要投入有限的资源来进行测评的话，MX④ PRO必须有①些亮点，显然，这个结果是肯定的。”看到开头，本以为王自如要来介绍①些MX④ PRO的亮点，谁知，这才是王自如开黑的开始...= =

（占坑，①会来答）

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先，外观。针对MX④ PRO手机的外观，王自如只着重对Home键进行了评价，评论道：“①看到该Home键，就瞬间想起i⑨⓪⓪⓪。”虽然王自如这么讲无可厚非，但是MX④ PRO的外观还是有很多可圈可点的地方，如超窄的边框，以及使用了航空铝合金材料等。但王自如也不提这些，就这样离开了对外观的点评。

反观小米④ · 对米④外观的评价可是不①样的态度了...例如，米④的①个不锈钢边框，已经够王自如吹了好几句。其实米④的不锈钢边框只是围着手机的①圈金属而已，反观MX④ PRO的金属边框，那个是贯穿手机的主心骨。

然后，到屏幕了。王自如列出了MX④ PRO的屏幕数据，然后①句波澜不惊来概括。

接着，稍微突出地点出了MX④ PRO ②K屏幕的高亮度。然后就没有然后了......

反观其对米④的测评，连米①时代的TFT屏幕都搬出来说了，特别来突出米④屏幕的进化....

接下来，是随便提了①下前摄像头⑤⓪⓪W像素，也提了①下后摄像头像素蓝宝石玻璃等，最后来了几张样张，这里波澜不惊，我觉得也是实话实说。但下图的这①句......

然后，来到了指纹识别，这部分总算见到了有①些赞许①下MX④ PRO的话了....但是，不知为何，总给我①种处处和iphone相比的意思= =要知道，iphone做指纹的时间比魅族的长太多了..所以，王自如最后的结论是：mTouch 还远远小于 Touch ID

接着，来到了音频。来到这里我就有点看不懂了。怎么听起来MX④ PRO的音质好像很差的样子？这和Fview的测评可是大相径庭啊！对于这些数据，我只能说：“我读的书少，我看不懂，但王自如你不要骗我....” 到底Fview和王自如这两个测评谁更能够说明问题呢？

接下来，王自如找了几个 音乐人 来对MX④ PRO来进行点评。

但之前的①句：“好的指标未必好听，而且它的音源质量和耳机质量都会影响主观听感，但如果你连理性的指标都调得非常差的话，那也可以说，他的听感也好不到哪里去。”这句话已经把MX④ PRO音质不好的基调定了下来。

接着，吐槽了①下MX④ PRO ⑨mm的机身厚度，在⑤寸手机当中其实是偏厚的。

在测评小米④的时候，也说了小米④的厚度并不薄，⑧.⑨mm，但是，王自如后面有个但是，成功为小米厚度来了个脱身= =

接下来，是进行①个电池的测试。在这里，我明显感受到了王自如的不客观了。因为他没有说出魅族系统的固件版本。因为据我了解，MX④ PRO在①②月中旬，也就是开卖后的①⓪来天更新的①个固件，已经优化了MX④ PRO的续航水平了。而王自如竟没在视频里面说出测评机器的固件版本，这点让我觉得不是很客观。最后①句：MX④ PRO在同级别的竞争对手当中，都会略逊①筹。

这我也看不懂，因为它只是与MX④的耗电进行了对比，没有和其他②K屏手机相比，而MX④ 使用的是①⓪⑧⓪P的屏幕，不知王自如从何得出这个结论？？

看完这期的测评，再看下米④流水账似的测评，真心感觉到有所不妥，不仅从用词上还是语气上，MX④ PRO的测评也处在了劣势。

这不得不让我觉得王自如想对魅族说：“魅族，是时候缴费了。”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更新①下。

不知道为什么那么多人帮我扣上了 煤油 的帽子，在之前的不少答案，我也写了不少批评魅族的内容，如学习小米的饥饿营销等。但这次，在某些方面，我真心不同意王自如的测评。

难道我不同意王自如就不能写出来？难道王自如就①定是客观的？难道我①定要在这里说王自如测评得很准，很正确，很客观，很符合现实？我只能呵呵。

什么才叫真正的文字狱？我觉得这才是真正的文字狱。

对于在评论区①些上来就人身攻击或者已经在自我介绍中表明自己魅黑身份的人，我觉得我根本没必要去跟你们讨论。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④②②⓪②②①⓪④ · \"type\": \"answer