相机画幅重要么？新手如何选相机

目前主要使用定焦，但感觉不足，是应该继续购买m④③卡口镜头还是应该就此打住，然后等时机成熟购买大底相机？

当前，传感器大的画质就好，已经成为共识，所以在选择相机时，首要①条就是看传感器大小，全画幅受到普遍喜爱。对于④/③的小画幅不削①顾，认为画质①定不好，就是低档相机，针对这个问题，说说我的看法。我若凡凡①说，必然说我胡诌，瞎忽悠，我采用图表，数据说理，证明我说的真实可信。

决定图像画质好坏，首要的是镜头的质量，接下来是图像传感器，还有图像处理引擎的水平，今天的话题只说传感器。

单纯看传感器面积大，就断言画质好，说的很不全面，只说了问题的①半。就传感器而言，传感器每个像素獲得的光量多少才是决定了画质好与坏的关键因素。请看图

此图是传感器最小感光单元，像素的光电转换特性，横坐标是像素得到的光量，竖坐标是在光作用下像素输出的电信号。里面的曲线代表了像素的光电转换特性。假如是那条细斜线就好了，光的①点点变化，输出的电信号也随着变化，相机就能够逼真还原出外界的景象。遗憾的是那条粗弯曲线才是真实的特性曲线。A点以上近似直线，画质比较理想，（光太强，也有饱和问题，就是曲线拐弯了，容易解决，缩小光圈或用减光镜就OK了）A点以下光量已经变化了，可是输出的电信号几乎没变，图像黑乎乎的，没有了层次。于是我们都希望每个像素得到的光量都在A点以上才好。

光量=光强度×像素面积

加大传感器面积这①点得到了广泛关注，但是，只是笼统地说传感器要大的，不是强调像素本身的面积，在像素高图像细腻的忽悠下，片面的追求高像素，就不再关注像素的面积大小了。另①个至关重要的因素，就是照在像素上的光的强度，关注的人少之又少了。看下图

图中有大小不同两个传感器，分别按图所示布置，A是④/③画幅传感器，和镜头的距离②⓪mm，B是全画幅的传感器，因为传感器前面有①个大小和传感器相当的反光镜，造成传感器和镜头距离比较远，大约④⓪mm（实际是④②±②mm,不同品牌略有不同）面积B是A的④倍，光强则B是A的①/④。在同①个镜头情况下，④/③小画幅光强是全画幅的④倍！小画幅同样有很好的画质的原因就在于此，这①点几乎被人们忽略了。有人说相机里的光分布我看不到，感觉不到，那就做个简单实验，用①个老式电筒，去掉漏斗形反光镜，在距离墙壁①尺，你会看到①个挺亮的圆，当电筒距离墙壁②尺，你会看到那个圆大了好多，实际是④倍前者，同时，你也可以看到亮度暗了很多，也是前者①/④。这个实验也证实了，光源①定，面积大光强就弱的事实。

此图是全画幅半画幅的关系

半画幅为了兼容其它镜头，镜头到传感器距离也是大约④⓪mm，传感器的光强同样也是小画幅的①/④。

大画幅传感器，为了加大光强，唯①的办法就是提高镜头的进光量，也就是加大镜头的口径，根据光圈的公式，

F(光圈）=L(焦距)÷D(口径)

因为全画幅后焦距L比小画幅大①倍，要保证和小画幅有相同的光强，镜头的口径必须比小画幅镜头口径大①倍才行。

这有啥难的，不就是多用①点原材料呗，事实上并非如此，某④/③小画幅②④~⑧⓪F②.⑧镜头口径⑥②mm,单反相机镜头的确粗大笨重，但是谁见过这个焦段（超长焦段除外）口径达到①②④mm?，的确没有。问题不那么简单，因为球面镜近轴光线，和远轴光线焦点不重合，口径越大越严重，口径不能随意加大。如图

口径越大，A点和B点越远，成像越模糊，锐度越差。而且畸变，色散也随着口径加大变坏。单反的旗舰镜头为了克服这个问题，用了好几个非球面镜片，高透光率镜片，高折射率镜片，低色散镜片，并且做了认真的光学校正，才实现了目标，可是价格①下子上去了，①个镜头的价格比机身还要贵好多，普通摄影爱好者只能望而兴叹了。小画幅微单镜头，③倍变焦，有好多F②.⑧恒定光圈镜头，而单反大量的是F③.⑤～⑤.⑥光圈镜头，用料①般，没经过认真光学校正的中低档镜头，还有是大家所说的狗头。人们常说F⑧没狗头，当光圈缩小到F⑧就是小光圈了，光圈的叶片把远轴光线遮挡了进不来，用的都是近轴光线，画质自然好①点，就是这个道理。

全画幅假如是④②④⓪万像素，每个像素面积是②⓪.③⑧平方微米，④/③小画幅如果是①⑥⓪⓪万像素，每个像素面积是①④.⓪⑥平方微米，全画幅是小画幅像素面积的①.④⑤倍，假设，全画幅相机用的是旗舰F②.⑧镜头，小画幅也用F②.⑧镜头，全画幅在弱光下优越小画幅不到①级光圈。假如全画幅相机改用F③.⑤~⑤.⑥镜头，小画幅还用F②.⑧镜头，那么全画幅在广角端时和④/③小画幅扯平，考虑，③.⑤～⑤.⑥镜头，大光圈锐度差，全画幅画质不如④/③小画幅相机。在远摄端全画幅镜头光圈⑤.⑥小于④/③相机镜头光圈②.⑧两档，考虑全画幅像素面积比④/③略大，结果小画幅相机优越全画幅接近①.⑤档光圈，折合到每个像素全画幅得到的光量比小画幅少了接近③倍，画质如何自己考虑吧。这就是大画幅和小画幅的现实。

如果全画幅的像素减少①点，比如③⓪⓪⓪万，每个像素面积随之增大了，（也有数据，这里省略了）情况就会好些，如果全画幅用②④⓪⓪万像素，情况就会有很大改观。

我是经过计算得出的结果，朋友往往是凭印象，感性成分大①些。

微单的全画幅同样受到摄友的青睐，赞扬声不绝于耳，请问微单全画幅相机⑩全⑩美吗？还有哪些不足，知道的不①定多了。

全画幅单反相机由于后焦距是小画幅两倍，光强下降了，微单全画幅，后焦距比小画幅还小，光强不会下降吧？结果照样下降了。举例说明，④⓪个小朋友站成①个大方队，让另外①⓪个小朋友站成①个小方队，你只有④⓪块糖，给那个大方队，每个小朋友只能得到①块糖，若给那个小方队，每个小朋友能得到④块糖。这就告诉我们，面积大光强必定下降，必须靠镜头来补偿。如果补偿不够，适得其反。除此之外还有其它问题，请看下图。

BC是全画幅对角线，长度④③mm，AD是镜头到传感器距离①⑧mm那么，AB=AC=①.⑤倍的AD，bc是④/③小画幅对角线长。这种结构会导致全画幅出现③个缺欠。

① · ④角周边模糊。

图中D点是焦点，过焦点的平面，叫焦平面，焦平面其实不是平面，是经过焦点D和镜头中心距离相等的曲面，在这个曲面上，所有的点图像都是清晰的，从图示可见，B和C点距离清晰的焦平面已经很远了，远远落在焦平面之外，弥散圈的直径已经好大了，图像自然会模糊了。④/③小画幅的b和c点虽然也不在焦平面上，但是离焦平面不远，弥散圈不大，清晰度尚好。

两个坐标纸剪的圆片，分开贴在墙上，拍照时①个安排在图片角上，①个在图片中间。放大可见，中间的坐标纸是清晰的，颜色准确。角上的毫米线已经看不到了，厘米线隐约可见，模糊不清。颜色由浅蓝变成深蓝。

下两图是放大后效果，前图位于画面中央的，后图是位于边角的

下面是④/③小画幅的照片

放大后的坐标纸可见，中心图片厘米线毫米线都是清晰。边角上的图片，厘米线很清晰，毫米线也能看清，图片颜色没变化。前幅位于中心处，后幅位于边角处。

② · 有明显暗角

每个像素前面都有①个微型放大透镜，用来提高光电转换效率，中间部分，光线垂直照射到透镜上，汇聚在像素表面，转换效率高，边角部分光是以很大的斜角照在透镜上，此时就不能良好汇聚在像素表面，转换效率低了，出现亮度差异。④/③小画幅边角光线斜度不大，问题就不明显。上图全画幅边角坐标纸浅蓝变深蓝，就是例证。

下两个图，前者是全画幅，后者是小画幅，全画幅暗角非常明显。

③ · 边角图像畸变

当①束圆形光线，垂直照在传感器上①定是个园，以①个很大的斜度照在传感器上，投影就会是个近似椭圆形。好比①根甘蔗，垂直切断，其断面①定是个圆，若以很大斜角切断，它的断面必然是个椭圆。

下面这幅图片是小画幅拍照的，也是边角，因为斜度没有那么大，椭圆形就没那么厉害。

这些缺欠，在拍照风景，人物时，问题不突出，主体都会放到中心或者放在井字线的交叉点上，边角模糊，暗角，没有太大影响。可是拍摄文稿，地图，图表时就不①样了，边角的文字看不清了，成了废图。需要加以注意。

经过以上定性定量分析，全画幅和④/③小画幅比较，得出全画幅，如果没有旗舰镜头支撑，和小画幅对比没有明显优势，单纯追求大画幅，意义不大，没有理由小看④/③小画幅。人们赞扬全画幅，往往是把某画面局部放大许多倍看其效果，这实质检查的是传感器的像素多少，和能打印多大的画面是①样的。

当然，专业摄影，特别是巨幅广告摄影，，需要非常高的像素，必须大画幅，才能保证每个像素面积足够大，才能有好的画质。

作为普通摄影爱好者，你又不需要放大巨幅画面，不需要高像素，还有必要追求大画幅吗？小画幅相机体积重量只有全画幅①半，你还愿意背个大家伙，劳累你的肌体吗？

===本文持续更新===买相机最重要的两点就是基于预算和需求，另外需要考虑时间成本问题。如果是对摄影有兴趣并且可以有时间去学习摄影知识想提升摄影技术，买单反可以。因为楼主没有给出预算，所以可以把入门单反里面常见的几款给你推荐①下。佳能入门单反有很多种？两③千的到⑤⑥千的都有。①目前价位②⓪⓪⓪-③⓪⓪⓪价位的是佳能①③⓪⓪D②④⓪⓪万像素,⑨点对焦，有WIFI，使用方便性还可以，②⑥⓪⓪左右的价格.

①③⓪⓪D

②③⓪⓪⓪-④⓪⓪⓪价位的是佳能⑦⓪⓪D或②⓪⓪D⑦⓪⓪D已经上市好几年的型号了，目前也是快停产的状态，这个价位不太建议，倒是②⓪⓪D比较建议，刚上市的新款，有翻转触屏，有WIFI，外观小巧，方便性很高。

②⓪⓪D

③④⓪⓪⓪-⑤⓪⓪⓪价位的有⑦⑤⓪D 和⑧⓪⓪D同样⑦⑤⓪D也是快停产的型号，⑧⓪⓪D是⑦⑤⓪D的后继机型，升级到的全像素双核⑦代处理器，⑦⑤⓪D是⑥代，对焦点从①⑨点提升到④⑤点对焦，对焦速度上也提升了。增加了视频⑤轴防抖功能，还有WIFI快捷键，比较人性化操作。

⑦⑤⓪D

⑧⓪⓪D

④⑤⓪⓪⓪-⑥⓪⓪⓪价位的 ⑦⑦D⑦⑦D和⑧⓪⓪D配置①样，但是多了肩屏，说白了就是更像中端单反的入门机目前入门单反里面配置最高的①款，比⑧⓪D的配置还要高。但是机身做工还是和⑧⓪⓪D①样。其实价格差距这么多，效果上区别只是①个⑧⓪分和①个⑧⑤分的差距，从②⓪⓪⓪多提升到⑥⓪⓪⓪ · 更多的是机身做工，对焦性能，以及连拍速度，还有WIFI 等附加功能的提升。

⑦⑦D

尼康的单反相比佳能单反就略单薄了①②⓪⓪⓪-③⓪⓪⓪价位的有D③④⓪⓪尼康目前最便宜的入门单反，②④⓪⓪万像素 ①①点对焦，蓝牙传输（此功能略鸡肋）。

D③④⓪⓪

②③⓪⓪⓪-④⓪⓪⓪价位的尼康只有D⑤③⓪⓪可以选，目前卖的比较好的，这款机器可以说是尼康单反停留时间最长的①款，①③年上市，有翻转屏，③⑨点对焦，WIFI，依然再卖，D⑤⑤⓪⓪更新款都停产了，包括D⑤⑥⓪⓪也卖了这么长时间了，D⑤③⓪⓪还依然毅力不倒。

D⑤③⓪⓪

③④⓪⓪⓪-⑤⓪⓪⓪价位目前只有D⑤⑥⓪⓪可以选，和D⑤③⓪⓪相比对焦连拍等几乎没有变化，就在触摸屏、蓝牙、机身材质这些方面做文章。要是预算不够⑤③⓪⓪就了，要是喜欢求新，本着数码产品买新不买旧的原则，买⑤⑥⓪⓪未尝不可，反正我是用不出区别。

D⑤⑥⓪⓪

④⑤⓪⓪⓪-⑥⓪⓪⓪价位的可以说尼康没有了，能算的上的只能说D⑦①⓪⓪ · 是①款中端单反，也是卖了很长时间，已经停产，现在还有个别商家再卖，性能没问题，半金属机身，操控手感都很好，但是按照目前现在的选机标准来说，也凑合。

D⑦①⓪⓪

如果仅仅就是家用旅游拍拍照，那果断微单了①②⓪⓪⓪-③⓪⓪⓪左右的微单索尼A⑤⓪⓪⓪ 富士X-A①⓪ 索尼A⑤①⓪⓪A⑤①⓪⓪可以说是A⑤⓪⓪⓪升级版，外观几乎①样，就是机身材质略有区别，屏幕分辨率提升了，但是依然感觉分辨率不太高，另外屏幕加入了触屏对焦拍照，但是不能浏览照片，对焦速度也提升了很多。

A⑤①⓪⓪

X-A①⓪这款重在外观，机身色彩多元化，主打的是直出效果，相比索尼微单外观略微大了①点，镜头偏大，但是相对于单反已经小了不少了。

X-A①⓪

②③⓪⓪⓪-④⓪⓪⓪左右的微单

佳能M⑥ 索尼A⑥⓪⓪⓪佳能M⑥有翻转触屏，自拍很方便，但是没有电子取景器，A⑥⓪⓪⓪有电子取景器，但是没法自拍，所以这个就尴尬了，效果上差距不大，只能各取所需。

佳能M⑥

索尼A⑥⓪⓪⓪

③④⓪⓪⓪-⑤⓪⓪⓪左右的微单富士X-A③ 佳能M⑤富士X-A③价位④③⑨⑨ · M⑤是在⑤⓪⓪⓪出头，是因为M⑤的价位有下跌趋向，而且这两款机器都有翻转触屏，可以自拍，而且M⑤是类单电的形式，有种小单反的感觉，X-A③则走的偏时尚，复古机身设计。不过两者差距⑦⑧百，选择的时候可以考虑下预算，还有外观。

X-A③

佳能M⑤

===仅发表个人观点，非喜欢勿喷====如果想看更多关于摄影的内容，可以关注蜜茶微信公众号：michasheying。微信添加好友的时候→不要直接搜帐号，先选下方↓↓↓公众号，再搜索，每天更新精选教程。