你咋证明你所看到的这个世界的颜色就是这个世界本身的颜色？为什么样可以用两种颜色混合出新颜色

我们假设①个人，比如小明（为什么又是小明？）他从出生开始所见到的颜色在常人眼里就是另外①种颜色，但是他所受的教育使他不会认错颜色本身（例如他把红色叫红色，但如果我们从他的角度看的话，也许是绿色？或者其它……）。那这个假设能不能成立？如果成立，该怎么证明？

这是著名的色觉颠倒哲学问题，是逻辑经验主义和唯心主义论战的题目。

在哲学上会问，色，到底是什么。

朴素的唯物主义肯定认为色是①种实在的东西。那么显然，如果①个人认知有错误，那么肯定可以改。唯心主义先验论认为色是先验地存在于客观的（先验可以理解为全局常量），但人只能通过自身经验无限接近，不可能完全认识客观实在。

康德认为人不可能脱离自身经验去认识颜色，如果自己不知道，就绝无可能认识到色觉偏差的事实。

到了近代，唯心的先验论发展成唯心实证主义。实证主义可以理解为①个质疑心很重的人，什么道理都要别人用科学实验的办法来证明，他才信。实证主义的①派相信心理学，说人的主观认知在色觉上起了决定性作用，人家就是颠倒红绿我也没办法，解决不了。

还有①派是物理学派，认为我靠，红色就是波长长的光，绿色就是波长短的光，人眼睛通过视网膜柱状细胞接受光信号，色觉颠倒不就是接收器被黑了吗，打个补丁不就结了！

逻辑经验主义，以罗素的学生维根斯坦利为代表，后期现象学派的人也参和上了。但是我觉得这派是来和稀泥的，他们的主要观点是：颜色，这个词的定义有很多漏洞，可以被各种注入。因此在合理定义之前，我们不能发现颜色的颠倒问题。

嗯，下面要说说我们伟大的辩证唯物主义怎么说的。好吧，其实国人的研究结果和朴素唯物主义差不多。没有看过恩格斯在这方面的论著，不过我觉得他应该会支持牛顿的色论，毕竟那个时代还是机械的唯物主义占优势，伟人都没预测到第③次工业革命。

这个问题我觉得每个人都有自己不同的答案，归根结底是自己觉得世界的本源是什么，是否相信人能最终认识清这个本源。

以上！

我只是个搬运工，答案来自于@懒人在思考。

单纯的生理问题。

因为人的眼睛只有③种视锥细胞，而电磁波的波长是连续的。真实的数据讲起来很麻烦，随便举个例子吧。

视锥细胞对不同的颜色有不同的敏感度，L细胞对⑥⑤⓪nm(红色)波长①⓪⓪%敏感，对⑥⓪⓪nm(黄色)波长⑤⓪%敏感，对⑤⑤⓪nm(绿色)波长⓪%敏感。M细胞对红色波长⓪%敏感，对黄色波长⑤⓪%敏感，对绿色波长①⓪⓪%敏感。当黄色光进入眼睛，L细胞和M细胞就会报告大脑（⓪.⑤ · ⓪.⑤），于是大脑就判断看到的是“黄色”。如果换成①半红色①般绿色的混合光呢，两种细胞仍然会报告（⓪.⑤ · ⓪.⑤），大脑是仍然会判断为“黄色”。

如果有另①个智慧物种，多了①种视锥细胞，对黄色①⓪⓪%敏感，对红色绿色⑤⓪%敏感，那么它的大脑对前面两种情形得到的信息就是（⓪.⑤ · ① · ⓪.⑤）和（⓪.⑤ · ⓪.⑤ · ⓪.⑤），它就可以分辨出两种“黄色”的不同，并将其定义为两种不同的颜色。

所以，并不是红光加绿光变成了另①个波长的黄光，而是我们的眼睛无法将②者区分，也就不会给他们取不同的名字，都认作“黄色”。但是，简单的③棱镜就可以分辨②者的不同。并不是自然界只有③种原色就够了，而是我们的眼睛太好骗了。为了不被骗，我们用脑子解决这个问题。在研究材料、研究化学元素的时候，都会用光谱，而不是RGB值来描述。

注意，以上仅为定性说明，帮助简单的理解，实际上视锥细胞的吸收谱见下图。