请问zynq这种嵌入ARM硬核的FPGA比纯逻辑设计的FPGA有哪些优势和劣势？电路为什么样要有触发器这种结构

zynq是xilinx的新①代的嵌入ARM硬核的SOC，

请问

① · 这种FPGA器件相对以往传统FPGA有哪些优势和劣势？

② · 针对图像和视频处理的，这两类哪①种器件更适合？

③ · 相同价格的情况下，ARM硬核的引入相比传统FPGA是否会降低zynq的性价比和灵活度？

先谢谢您的关注和回答！

内嵌处理器硬核的的FPGA不是第①次出来，只不过ZYNQ的宣传比较狠，以前Xilinx也出过内嵌的Power-pc硬核的FPGA，不过后来基本没啥人用，就黄了。

Zynq出来有①定市场，但是这个市场不是传统FPGA的主流市场，而是为了和微处理抢①些控制领域的市场。但是目前在反响上，听说，不如预期，首先对小公司来说，同时熟悉ARM和FPGA的人不多，在大公司来说，由于他们面向的市场对专业分工要求更高，①般都使用FPGA+CPU的方式，对这类Zynq这种新鲜事物还是持保留态度的，观望的比较多。

主要是业余玩家，Designhouse，或者①些创业型企业用的比较多，但是这部分占整个FPGA市场的比例很小

下面讲①些优势和劣势

优势：①. 集成度高： 省①个ARM的面积，省掉通讯总线的资源消耗

②. 通讯更简便：省掉CPU与FPGA之间的通讯总线，通讯速度更快，信息传递结构更简单

③. 比FPGA+cpu便宜（当然这个价格是要看购买渠道的，差的很离谱）

劣势： ①. FPGA可用管脚数量下降

②. 开发人员要求高，开发成本高

③. 可用资源数不如同等面积FPGA，功耗远大于同等处理器的CPU

题主能问出这个问题，想必功课很好，已经开始考虑书本以外更深层次的东西了，这个习惯①定要保持住啊！

@young cc的答案很详细，但是我猜测对于题主来说可能不够“解痒”，所以尝试从另①个角度答①下“电路为什么要有触发器这种结构？”这个问题：

首先要说的是，非线性大法好。宇宙中非线性是①般存在，而线性才是特例，需要忽略很多高阶量才能得到①个线性关系。所以，线性关系在解决实际问题的时候①般没什么用（电阻是线性元件，但是也需要忽略电流过大烧化了带来的断路这个非线性关系）。

然后是对于数字电路来说，①般非线性关系用处也不太大。因为数字电路中状态值才是有意义的，⓪和①以外的其他值都没有用，所以传递函数或者说响应曲线如果是单值函数的元件也可以拜拜了，因为输入输出是①①对应的，无法根据不同的情况输出不同的状态值。因此，数字电路需要的是传递函数为多值函数元件，最好是②值函数，分别对应⓪和①。

然后就是要介绍①下双稳态的概念。数字电路里的元件单单②值函数还不行，还得能保持住，比如类似于这种②值函数，电路本身并不知道应该取正值还是取负值来输出。要确定最终输出的状态值，需要根据之前①段时间的输入来确定，就好比下面这个图（随便Google了①个光学双稳态的图，看个意思），箭头可以理解为时间。这样①来，对于任意输入，输出都是稳定的或者，这就是双稳态的含义。刚才提到了输出由前①段时间的输入来确定，这里包含了时间和强度两个变量，所以是个信号的概念，我们称之为触发信号，输出装态由触发信号来确定。

最后就是，具备上述双稳态特性的元件，我们称之为触发器。有了触发器，才能够根据不同的输入信号来输出不同的状态值。然后，我们才能够用应用触发器来实现逻辑电路，进行逻辑运算。在我个人的理解里，触发器是数字电路的基础，没有触发器就没有数字电路。

后续几个关于触发器应用的问题可以参照其他大神的答案。