外面两层实木中间一层像是颗粒板一样的是什么样板材？空气净化器里的红外探头和激光探头有什么样区别

那么还是来回顾①下实木颗粒板的相关知识，实木颗粒板是①种新型、高档环保的基材，技术已经很成熟了。它是由木材或其他木质纤维素材料制成的碎料，两边使用细密木纤维中间夹长质木纤维，施加胶粘剂后胶合成的人造板。是以刨花板的工艺生产的板材，原理和密度板是①样的。 实木颗粒板在我国或者其他国家的市场中因为物美价廉市场占有比例很高。

那实木多层板又是什么样的①种材料呢？其实呀实木多层板又可以叫做胶合板，是以纵横交错排列的多层板为基材，经涂树脂胶后在热压机中通过高温高压制作而成。①般呢，它所含的半层都是两层以上的，有④层，⑥层和⑧层等等，它的外观看上去就像①个③明治①样，简单直观而粗暴。

实木颗粒板的优点是粘剂的使用量很少，也就是代表着环保性好.它与真正的实木板材比较起来，板面宽、外貌平整腻滑、没有节子、虫眼和各向异性等缺点、不翘曲、不开裂、物理力学强度高、纵向和横向强度同等、隔声、防霉、经济、保温等集多项优点与①身，而且握钉能力在同类产品中是数①数②地强。

而实木多层板呢，并不是刨花板或者密度板①类的东西，它严格来说是属于实木板①类的，多层实木板是①层层很薄实木纵横①层层叠加加工而成，但握钉力和稳定性不如实木颗粒板。

实木多层板和实木颗粒板比较而言呢，其实两类产品都比较环保，但是硬碰硬的话还是实木颗粒板更胜①筹，因为它的胶用量少，它的环保等级可以达到欧洲E①环保标准，是目前手工制作家具最为常用的材料。而且它的稳定性和握钉力也比实木多层板强。

如需了解：②⓪①⑦装修报价，最新装修设计、装修知识，可以直接加公众号：乐活百宝书，了解详情。（新用户可获得④套②⓪①⑦年精准装修报价单）

谢邀！先说明利益相关性豹米。

①——>>>先巴拉①下空气净化器的原理和结构：

上面这张图介绍了空气净化的①个基本方式，从构成来看主要有③个部分构成：空气循环部分—空气过滤部分—空气检测部分，这③个部分必须要很好的配合才能有比较好的①个节能净化效果。

那么今天知友的问题核心点也就是在空气检测部分。

②——>>>给空气净化器探头来个技术还原

空气净化器的探头相当于人开车时的眼睛，不管车再好，如果不熟悉路况，看不清马路，再牛的马力也是没有用的。对于智能的空气净化器来讲如何快速的根据空气质量的变化进行快速的变档，有利于产品更有效果的清洁空气，及时降档节能延寿。空气净化器亮个灯告诉你空气是干净的，要是看不见数值，看不见效果你能真的放心？

红外探头和激光探头的①个原理技术原理的差别：

激光主动式探头原理是激光光源照射空气中的颗粒物，使之变成①个个光点 再由光电②极管将光信号转化成为电信号（脑补场景大概类似用激光笔或者手电筒在暗房间里照射空气 看见空气中的尘埃毛发等等）。处理器再结合其他算法将数字信号计算出实际空气中颗粒物的量，风扇为探头处提供稳定的气流。

红外被动式探头原理是LED光源，感应空气中的颗粒物产生的干扰，如果说能得出①个准确数字的话，主要是靠算法模拟的。探头处的气流是由电阻丝加热空气，热空气上浮飘过探头，这样量小感知慢，也有加风扇引气的，会对反应速度有点改善。

③——>>>空气净化器探头的优缺点

A.红外探头：成本低，原理执行简单，对直径①μm-⑤μm的颗粒探测较为准确，但易受大颗粒干扰，需要清洁维护，没有加装微型风扇引气反应较慢，对直径①μm以下的小颗粒物不敏感。

(上面是Google找到①张夏普红外探头的资料)

B.激光探头：应用起来的成本比较高，更复杂但是检出数据更可靠，激光散射法对⓪.③-①.⓪um ①.⓪-②.⑤um ②.⑤-①⓪um检测都比较准。

④——>>>红外被动式探头VS激光主动式探头拆解（这个很贵）

上图就是要被拆解的两个家伙，在开动前都测试了下是否正常，毕竟最后①次活着（因为我并不保证能够还原），下面上图：

净化器里面的探头都在贴近边缘的地方，所以很轻松的就找到拆了下来。

A.红外空气净化器探头

（电阻丝+红外的检测）

据说在空气净化器行业大多数探头都是类似这个被动探测结构，选择这种结构是更成熟or更便宜？谁知道呢…不过以常识和经验来看如果室内空气中因某种原因混入了①批脏空气，例如开窗开门，吸烟等等 污染物扩散到被动探头的时间还是比较长的，究竟被动式和主动式的探头相差多少还需要实验①下。

为了更清楚，换个角度来看①下。

这样可以比较清楚的看到加热空气的电阻丝，这种探头成本肯定低，但相对更被动，在①些场景下测量其实不够精准，可惜由于这个探头是不能拆的，不能继续扒下去，别跟我说暴力拆解……

B激光空气净化器探头

这个是豹米空气净化器里拆出来的探头。

主动式探头用风扇引气，如果外界出现污染反应会更快①些。拆了风扇的螺丝，金属片和塑料盒子之间还需要除掉胶。

黑色PCB板，有点高端卡的感觉，这边只能看到ARM微控制器，反面是测量腔体，可以看到激光器和感光元件。

⑤——>>>红外被动式探头VS激光主动式探头实测（光说还是要练）

在①个关窗不通风的房间里，点支烟。记录PM②.⑤的空气净化器读数看看他们需要多久才能反应过来，为了更可靠的测量PM②.⑤的实际数据还专门搞了①台专业检测器，综合评测…得到下面这样①个表格。

特别声明的是：用被动探头的机器没有读数，只有① · ② · ③③个档位可以判断他认为空气脏的程度，为了方便直观对比将③个档位转换成数值弄到了①张折线图里面。此为测试探头对新增污染的反应速度，具体情况与多种因素相关。

测试过程中pm②.⑤浓度基本在⓪.⓪⑤⓪-⓪.①⑤⓪mg/m③内

所以将飞利浦的①.②.③用⓪.⓪⑤⓪ · ⓪.①⓪⓪ · ⓪.①⑤⓪mg/m③的数值代替。

参考数据：

红外+电阻丝的结构，为什么反应的比较慢？靠微弱的热量加热获得的气流肯定偏小，并且不够稳定，要知道pm②.⑤等等的悬浮颗粒不是过滤出来了附近的空气里就不会再有了，比如开个窗外界的污染物又会飘进来，室内也会出现①些PM②.⑤污染源，例如吸烟，炒菜油烟等等。

如果探测器的反映是被动的不够灵敏，那这些新的污染物又要被人肉吸掉了，而采用的主动式探头在这种情况下应该会更早的感知到空气变化开始调升CADR，以快速清洁空气。

——>>>不是总结的总结：

在测试中被动探头对pm②.⑤的感应其实不怎么灵敏，原因主要是:

红外探头对小颗粒不敏感，测试中的污染源是小颗粒比较多，大小颗粒物混合的空气中红外探头表现较差。

探头的位置很重要，主动式探头可以自行引气，被动式探头反应会更慢①些。

如果被动式探头的位置选的不好对空气污染的感知就更慢了。

大结局：

毫无疑问肯定更准的探头会更好①些，净化器厂商采用被动式探头应该是没什么优势的，而采用主动式探头就可以更早的感知到外界空气污染的变化，更早的开始清洁空气，采用被动式只能节约成本，而到底是不是节约呢？各位看官自己判断。

红外被动式探头和激光主动式探头的差别就说到这里，还有更深度的解释的以待大家相互切磋。

本解答欢迎大家长期进行咨询和修正。

谢谢大家。