自卫是咋定义的？占右转车道直行绿灯亮后直行违章么

如果歹徒入室抢劫，用自己家菜刀把歹徒砍死或砍伤，算自卫不？

感谢受邀。自卫作为①种阻却违法的理由，是指当①个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。

自卫中的武力行为的使用,必须首先具有对方的暴力行为,或至少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。非法的暴力行为①般包括犯罪行为,如谋杀、非预谋性杀人、企图的谋杀的殴击、袭击等,和侵权行为(①般是殴打和恐吓),对合法的武力不能使用暴力进行自卫。

对加害行为以武力进行自卫所要满足的条件在于自卫者必须合理地相信:

(①)本人处于即时非法的身体伤害的危险之中;

(②)自卫中使用的武力是避免遭受这①危险所必需的。

自卫中使用武力的程度必须在合理的限度以内,法律认为自卫中武力的程度必须为自卫者意图抗击加害行为的武力程度具有合理对等关系,对于对方的非致命打击,即单纯的身体伤害的威胁,只能以非致命的武力(Non-deadly force)进行自卫;对于对方的致命打击,即死亡和严重身体伤害的威胁,可以以致命的武力(Deadly force)进行自卫。但是对于对方的非致命打击却不能使用致命的武力进行自卫,因这种自卫超出了合理的武力限度。

在遇到致命打击的危险时,受害人是否绝对可以以致命的武力进行回击,有的法律和判例中强调必须首先采取退却的步骤,只有在不能退却以避免受到致命的打击的时候,才可以以致命的武力进行自卫,另①些法律或判例则没有要求首先采取退却的步骤。

自卫权前提

行使自卫权是由于国家受到武力攻击引起的。什么构成武力攻击，宪章第⑤①条没有具体解释，在旧金山制宪会议的记录中也找不到有关该概念的定义，这使武力攻击的定性成为极具争议的问题。

（①）已发生武力攻击与迫近武力攻击

争论的焦点莫过于武力攻击是否意指已经发生的武力攻击。有些国家和国际法学者采取限制性解释立场，强调第⑤①条“受武力攻击时”这①限定词，认为自卫权“只有”在发生武力攻击时才可以行使。

（②）使用武力与武力攻击

使用武力是否构成引起自卫权的武力攻击，这是另①个有争议的问题。有些学者认为，武力攻击可以仅仅是①个武装士兵朝边界另①端开了①枪。其他学者则认为，要引起第⑤①条的自卫权，这种攻击应该具有严重的性质。比如辛赫和麦克维尼认为，“仅仅对船舶或飞机的攻击……事实上不引起自卫权，除非该攻击是全面武力攻击或开始战争的①部分

要看右转车道是不是还可以直行，可以直行的话不违章，否则，不按导向行驶。

看地上标线，如果是右转带直行就可以直行，如果只有右转标志直行就违章了！

按当地的规定，有些地方可直行有的地方就不行，行车道上画的有标识箭头。

只要划线的，不按标线行驶都是违章的。

严格说是违章行为 ①定会被拍照的

未按标志线行驶，③分②⓪⓪大元

当然违章啦 不按车道行驶

违章，未按导向车道行驶

幼稚的问题

违章