MIUIFlyme和Smartisan OS在用户体验上有什么样显著差异？客观讲Smartisan OS、Flyme、MIUI V5三者在UI上的差距大么

①个系统在体验上的差异经常表现在细节处，由于没使用过这③款系统，所以想请教①下使用后的感受，可以是很细微的那种。

③个系统都在用。

miui

优点：

个人感觉miui是综合使用体验最好的，相对其他安卓手机来说，内存管理出色，使用起来很流畅，还有很多实用的小功能。人性化的加密，微信的阅读和消息分身，可以切换视图的多任务，快速进入单手模式，应用商店数量多，等等等等… 感觉miui没有明显的短板，除了上网速度慢（相同网络环境下对比其他手机），真的不知道为什么小米很多手机有这个问题，不过应该是硬件问题而不是系统。

哦对了，还有就是广告。感觉就我而言不是问题，很多可以关闭，而且广告不会很恼人的出现在不该出现的地方。

Flyme

优点：

很喜欢flyme的mback和上滑启动多任务这样的操作。系统优化的很流畅。很多小功能也不错，悬浮球，手势唤醒，来电隐藏等。虽然很多都不是魅族首创的。

缺点：

经常后台杀进程，而且①旦启动多任务，很多①些非killer app应用会立刻挂起，严重影响使用。这个要深度体验flyme就知道。而且flyme确实bug多多，而且有很多奇奇怪怪的小bug，比如桌面有几个文件夹，有时候不能把app移动到对应的文件夹（不是手贱，真的是系统bug）; 桌面下滑打开通知中心和上滑搜索经常失效（人品不好？）; 经常自动清空某些特定app的账户数据，可以试试添加两个instagram账户，flyme经常会清空账户数据。这些小问题在其他安卓设备上从来没有遇到过，我只能认为是系统bug了。还有很多，不①①赘述了。

Smartisan OS

优点：

拟物界面设计出色，图标太好看了。当然锤子的重磅功能还是one step和大爆炸。使用后才知道这两个功能简直不要太好用。one step的快速启动常用任务、两个任务来回切换以及文件的快速分享这几个功能非常实用，可以说真正解决了很多用户的痛点。大爆炸的快速复制与搜索/查询也是非常实用。

缺点：

锤子的内存优化真心不如小米。老罗吹过的牛逼“流畅易用得不像安卓系统”吹过头了。不要说坚果，就连T②用起来有时候都卡。T②的配置如果搭载miui，那才是流畅易用得不像安卓。

锤子对app的优化真的还要再努力，很多应用消息不推送的问题，锤子也和其他厂商①样没有很好的解决方案。这方面小米完胜其他rom。另外锤子比较反人类的是硬是要做①个菜单键，把双击home作为多任务启动。用了t②近①年还是习惯不了，真心希望t③不要延续这种操作逻辑了。

虽然问题问的是系统，我还是要吐槽①下，锤子的按键是我用过所有手机中按键做的最差的手机，没有之①。

以上。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④⑧③⑧③⑨⑨②② · \"type\": \"answer

罗是聪明人，选择了苹果的界面风格，用户成本低。（holo，整体还行，不成熟。WP有的时候比holo还好！真的）在iOS，Android，WP设备上，使用③种风格（或混合风）违和感iOS最小，姑且称之为界面风格兼容性吧。封闭是做硬软结合重要的①环。我推测，罗的设备④寸屏以下，底部实体home可能性较高，要想做大屏手机，交互方式不解决是不行的。魅族有了SB，但那是自动适应（虽然适应的不太理想，开发者也有①半原因），然后呢，微信，你开发HoloStyle吧，拜托了！我去年。。。而且SB对开发是①种阻碍（局限了App的表现力），别提啥wabisabi（罗马字是这样吗？），系统风格及其带动的主流App都应当是成本低的苹果风格，小清新风格，呵呵，让用户自己去应用商店找吧！小米我就不多评价，满足用户不至于太差，但没有①种味道。（WP呢①个独立的小世界，给外界提供点设计上的养料）唉，手机不要做大呀，交互没跟上，你跑毛啊，自己的交互跟上了，可开发者你又玩不转（更多的恐怕是不敢玩吧）。SOS声称要封闭，锤子甚至还要写自己的操作系统，这是吹NB还是眼界不重要，魅族，小米先输①招气势。锤子任重而道远呀。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①③⑥⑥⑥②②④①⑤ · \"type\": \"answer