很多视频云平台要做VR直播？淘宝100块VR产品与大牌子的有什么样区别

从技术上看，①个完整的VR直播解决方案①般含有以下几个板块：

采集端设备，上传网络，直播后台，分发网络，以及播放端。这些板块可以说是环环相扣，

下图是当初公司决定要做VR时，我①个月内吧国内做VR还叫得上号的厂商走了个遍。之后形成的①个框架概念。欢迎大家共同交流。

环节①：采集端。

设备：

现在市面上的VR设备从几百到几千价位不等，质量也是层次不齐。VR摄像头本身制造的技术含量并不高，很多家就是拿了几个鱼眼摄像头组成了VR设备。或者是直接将几个Gopro拼在①起，这种类型的我们俗称“狗笼”。

处理：

① · 但是在摄像头端完成的不止是采集内容这①步而已。设备里面①般会配套搭载的软件和算法才是重中之重（也有的是直接连在控制台上完成的，那些①般就会需要人工参与，相对的，拼接等质量也会比较好）。在VR直播中，所有的拼接都是直接即刻完成的，例如缝合、映射、美颜、编码、特效（白平衡，曝光等）。而在设备内部的缝合合成、映射的算法，目前绝大多数家用的也是开源的算法，只有极少数的团队能做到自研。像facebook就将他的transform方案开源了部分代码。

②.还有①个限制VR直播的问题在于码流。因为VR视频内容在映射后，肉眼可视的分辨率会下降很多。所以对原始视频的画质要求就比较高，①般都要求在④K，甚至有些家能达到⑧K。④K分辨率下，码流接近②⓪M。假如此处H.②⑥⑤能够在采集端得到大范围的推广，可以大幅降低此处的带宽压力。但是H.②⑥⑤受限于专利费，目前看来大幅应用于采集端还有很长的路要走。

环节②：云端

CDN：CDN加速。

目前国内传统的 CDN厂商，网宿、蓝汛，以及①些较大的云厂商：金山、阿里、腾讯（也有在自建CDN）都是大家可以选择的平台。其实后面的价格云厂商他们的CDN节点也并不是完全自建，①般是自建+传统厂商。接触VR早期的时候我还陷入过误区，以为VR直播内容是放在云端进行拼接合成。但的确就带宽层面，以及在云端进行同步也基本是不可能的（目前①般都是在设备上直接硬同步）。①般厂商是在采集端完成了拼接映射后将VR内容，成①个球形①起传到云端。CDN处咱们可喜可贺的是，目前的厂商对上行都是不收费的。不然此处又是①笔天价的费用。

处理：云端的转码、存储和分发都是直接可以适用VR的。具体技术其实和①般的视频并无区别。比较大的亮点，就是各家H.②⑥⑤的技术。例如金山的H.②⑥⑤ · 在H.②⑥⑤生态链打通后，H.②⑥⑤和VR结合能够成为①个很大的优势点。毕竟在确保画质更优情况下，带宽的节省可是实打实的。

环节③：播放端

播放端和采集端对应的是还有①个逆映射的过程。通用的方案①般是Equiretangular，也有采用facebook transform的方案的。有了解到现在商用的VR播放器大多都是在unity引擎基础上做的。整体的开发技术难度也比较低。

从这样看来，楼主的问题就很简单了。VR直播的内容都是在采集端完成拼接合成再上传到云端。不管后期如何发展，将多路内容上传到云端进行合成我个人觉得还是不可能的。尤其是在直播中。

①个像是简单的玩具，①个是头部动作跟踪技术。①⓪⓪块可以当玩具图个新鲜，若想完成从玩具到工具的进化，需要的绝不只这个价格，想要真正体验VR，还是去买PSVR、HTC Vive、Oculus Rift这些产品吧，而且VR对电脑配置也有要求，对显卡的要求很高，至少也要GTX⑨⑦⓪以上

①⓪⓪快的VR貌似只能停留在看片儿这个阶段了，上面架上①个手机，看看电影还是可以的，但是颗粒感很重，并没有什么卵用。还是换上HTC，或者PSVR吧，①分钱①分货，得到的感受是不①样的，HTC vive需要连接电脑才能使用，显卡要求在⑨⑦⓪以上，PS VR是连接ps④主机用的。

题主没有体验过真正的VR产品可以理解。但是··· 这问题实在是没什么价值。淘宝①百块钱的VR只能说是战斗⑤都没有的渣渣，简直就是VR发展的搅屎棍。去问问那些买了①百块VR的人，就知道了。我①朋友买了某风的眼镜退货不成直接仍了···扔了···