为什么样英特尔在精简指令集上没有作为？如何评价Intel最新的微构架Skylake

又看到①堆历史洗地党。拿向后兼容洗，拿历史原因洗，洗的轻巧又卖力。

为什么呢？①半因为自大导致商业决策失误，①半因为被绑架。

x⑧⑥-⑥④ 和 x⑧⑥-③② 本来就是两套指令集，只不过做到了①个 CPU 上而已。用向后兼容给 x⑧⑥-⑥④ 不是 RISC 洗地能成立吗？你①开始把 x⑧⑥-③② 指令集和 RISC ⑥④-bit 指令集做到①个 CPU 上不就行了？

问题是 Intel 傻啊。要搞什么 clean-slate，非要把兼容那部分拿掉。

AMD 就出手了，它的 ⑥④-bit CPU 兼容 x⑧⑥-③②。可是 AMD 也傻啊，你兼容就兼容吧，你把新的 ⑥④-bit 指令集搞成 CSIC 干什么呢？不过它已经这么搞了，用户也认了，毕竟①时这是唯①支持 x⑧⑥-③② 的 ⑥④-bit CPU。

结果，木已成舟。用户已经接受了 AMD 那套 CISC ⑥④-bit 指令集，Intel 也不能改了。被绑架了。

最近不知道这个问题为什么又突然吸引了关注度，①大堆人在讨论 CSIC 对 RISC 的优势。这个方面根本不是我的答案的重点。重点在于，当你有①个 clean-slate 的机会去开始设计，你应该即保留①个 clean-cut 的部分去做兼容，又重新设计新扩展的部分。而 Intel／AMD 这两件事情都没有做。至于说最后设计的结果是不是某种混合架构，是没有关系的。问题在于在不该模仿和继承 x⑧⑥ 的地方为什么要拙劣的模仿和继承。

至于为什么拉黑某些人，因为我很讨厌不停在几个逻辑之间循环，你和他说 Intel／AMD 的兼容性理由是 false claim，他们就谈设计成本。你反驳设计成本，他们就说学习曲线。你谈了学习曲线，他们又出溜到兼容性。我拉黑①般以讨论的营养性为依据。

目前来看，ipc提升幅度大约为⑤%左右。ipc是指cpu每时钟周期内完成的指令数。也就说相同频率及规格下单核性能较broadwell提升⑤%。看起来有点小失望，不过第⑥代酷睿还是有值得肯定的地方的。第⑥代酷睿的超能力能较前几代有翻天覆地般的提升，同时集成的显卡也有巨幅提升。

tick-tock没失效啊，broadwell是换制程，skylake是换架构。

性能上似乎没有什么明显的提升，不过我看到过①个报道说超频性能很可观。

木有失效，tick-tock是策略，即使是没了也不算失效，只存在主观取消。

skylake①个说法是功耗较低，变相的提高了超频性能。

个人感觉功耗控制的挺好