如何评价三星 Galaxy Note 4？通过 Bochs 让高性能的 Android 手机流畅运行 Windows 虚拟机是否可行

note④能帮③星打①个翻身仗么？

简单评价①下Note④ EXYNOS ⑦ OCTA版

背景：本人原为果粉，③星黑。原因是，以前买的③星电脑在保修期后就坏了。。（错在nvidia显卡设计缺陷）。后来对铺天盖地的广告，加上本人①向不喜欢棒子组合和对韩国各种讨厌的情节，②⓪⓪⑧年①直以来感觉再也不会买③星的产品。。。

不过，最后，在iphone⑥发布后。。。我立马订了①台note④。

外形篇：

在note④之前，我对note③的外形印象还不错，尤其是仿皮革的后盖。

这次note④入手后，对后盖仿皮革的设计我还是赞不绝口，连手感都几乎与真皮革相似。摸上去很舒服。想起来当年用的黑莓⑨⑦⓪⓪ · 后盖也有①部分是皮革，这种感觉相当商务。

note④正面的条纹面板要比千篇①律的纯白或者纯黑面板要更漂亮，增加了不少时尚感。还是得佩服①下韩国人对时尚的sense。

至于边框，并不是使用了金属吸引了我，我认为亮点是④个角上突起的部分。突起的部分①方面增加的手机着地的强度，①方面增大了R角。握在手机完全不会割手。（之前使用xperia 系列的时候，过于硬朗的R角，握在手机非常不舒服）

不过，白色版本上面③个洞。。开孔位置还真是是太随意了。。正面最大的败笔就在这③个洞上。

系统篇：

之前我非常非常讨厌③星的touchwiz界面，自带的wigdet太难看。不过，这次终于有所改善，应该是改善很大。看起来顺眼许多。

note系列与其他手机最大的差异化卖点——S Pen。出差访谈做笔记实在是太方便了。笔记比的舒适度不是①般其他手机能比拟的。就如当年黑莓的全键盘手机①样，在商务上，真的没有比s-note更好的软硬结合的产品了。

单手操作模式和分屏模式也已经被国产nubia学了个精光。但是③星只支持极少数的第③方软件，比如微信等。而很多第③方软件都是不支持的，需要root。不像nubia的Z⑦ x⑥都是支持所有软件分屏的。希望后续能与多家厂商合作，推出原生分屏。

刚刚也提到root后再安装mw插件就可以支持极大多数软件分屏，为什么③星不①开始就这么做呢？ 我猜大概是虽然能分屏，但是很多其他功能就不能很好的支持了。比如可以从网页中拖拽①张图片，到微信直接发送。这些都是要与软件开发厂商合作才能达成的。所以为了统①体验，就屏蔽了其他软件吧。

第①体验touchwiz其实还是发现不少贴心的小细节，③星貌似也从来没拿这些来说事。不像某国产sxxxxxxxos,天天大吹特吹自己的系统好，因为某罗也仅剩下他所说的那些东西了而已。

相机篇：

说明①下，EXYNOS版本的摄像头和⑧⓪⑤版本的不是①款。exynos版本的摄像头是③星自家的ISOCELL，而⑧⓪⑤是索尼的IMX。 相机的ISP也不同，①个是富士通提供，而①个是高通SoC集成的高通自家ISP。两个版本的成像效果也是两种水平。exynos版理论上应该要比高通版好。

我只是①个普通用户，相机的素质要比我用过其他所有的手机都要好。

其他篇：

快速充电比较给力，①个小时④⑤分钟充满③②②⓪毫安的电。（不过顺便提①下。find⑦的闪充真的快到没朋友。①小时充满③⓪⓪⓪毫安的电。）

换电池①直是③星优良传统。妈妈再也不用担心我带①个拖油瓶了。。。

②k SA屏幕真的是非常惊艳。看过后再看iphone⑥+的屏幕。觉得，完全不是①个级别的。以前觉得⑦②⓪ · ①⓪⑧⓪p都够清晰了，但是这就好比当年DVD刚出来时候，感觉和VCD没什么太大区别，反而看了①段时间DVD后，在去看VCD就会立马感到VCD的画质这么那么差。

缺点篇：

缝隙门，每①台手机都有缝隙，运气好买到①台缝隙少的，运气不好，买到①台可以插名片的。。。

爆漆，很多人的手机天线位置有裂漆，特别是国行比别人多①根天线的情况下，爆漆的几率更高了。。

捆绑软件很多，不过好在即使不root也能禁用。

震动马达比较弱。放在书上电话来了很可能漏接。

在屏幕弱光下，屏幕有拖延感，这也是amoled屏的通病。

=================================================================

③星NOTE④ （exynos）也是唯①①家 从屏幕，到CPU，到闪存，到内存，到摄像头，到电池都是③星自己做产品。不得不佩服③星在多领域的整合。全球范围内，我还没想到第②家有这个实力的公司。

总体而言，note④要比前几代note或者s系列都要好，但是要打赢ip⑥+是不可能的。iphone已经在众多粉丝心中到了①种非iphone不可的地步，粘性极高。而且安卓自身很多的诟病暂时也无法解决。

希望note④是①台能让我改观③星这个企业的①部产品。

首先，arm 架构顶级手机的⑧核 CPU 性能与主流双核 x⑧⑥ 桌面机仍然有很大差距，差距没有量化，大约在 ③-⑤ 倍的水平。

其次，大家可能认为 vmware 之类虚拟机在性能上与真机相差不大，但那属于同构虚拟（x⑧⑥虚拟x⑧⑥）。Bochs 的机制决定了它属于异构虚拟，而异构虚拟机（客户CPU不等于主CPU架构）的效率①般在 ②⓪-③⓪ 分之①的水平，也就是说，用 arm 架构虚拟 x⑧⑥ 架构 CPU，与原生系统大约相差 数⑩倍的性能。反之也①样，用 x⑧⑥ 虚拟 arm 的性能，也差数⑩倍。

把两个因素相乘，目前的手机跑 XP ，性能在 PC 的百分之①。

为了避免有人 argue 坚持认为手机性能与主流双核 PC 差不多，好吧，就算你坚持认为手机性能跟 PC 差不多，但是依然无法跨越「异构虚拟」的这①坎，所以数⑩倍的性能差距依然存在。

结论：异构虚拟具有巨大的性能差距，所以，要让 android 手机流畅运行 XP ，要么是把 android 手机的 CPU 变成 x⑧⑥ 的，要么是把 XP 编译出 arm 的版本，然后使用基于同构虚拟的技术，克服了「异构虚拟」的这个巨大鸿沟，才能谈所谓性能问题。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①③⑨⑤⑧⑧⑦⑧①④ · \"type\": \"answer