OS X 109 Mavericks 是否为 MacBook 续航时间带来显著提升？MacBook Pro 2011

如 WWDC 所言的 ⑦⓪%？

OS X ①⓪.⑨ Mavericks ，确实是①个非常大的改变，不仅仅是换了个命名规则。。。

不少人都提到了实际的使用时间的增长，这其实是最重要的了，但是我们得搞点专业的客观的评测是不是？

说到 OS X 的 review，必看的就我非常喜欢的①位 John Siracusa 的 OS X Review 了，他做 OS X的 Review 已经⑩多年了，每次 OS X 出新版本，他的 Review 都是最专业的。

OS X ①⓪.⑨ Mavericks: The Ars Technica Review

其中关于 Battery Benchmark 的在第①⑧页，放当中的两张图给大家:

我们可以从 Apple 对于 OS X Mavericks 的技术介绍中了解①些大致概念:

英文版：

Apple - OS X Mavericks

中文版：

①.计时器聚合技术 (Time Coalescing)

②. App Nap

③. Safari 省电模式 (Safari Power Saver)

④. iTunes HD 高效高清播放 (iTunes HD Playback Efficiency)

⑤. 内存压缩技术 (Compressed Memory)

这些技术全是能够在特定的领域提高效率，从而节约电量的消耗的，而且适用范围还不窄。所以也难怪 Mavericks 这个升级能够对电池续航造成这么大的影响了。

========================================================================

有些人提到的没达到宣传的续航时间：苹果公布的续航时间，是根据正常使用，所大致估计出来的①个时间，肯定不是精确值。如果你疯狂使用各种消耗计算量和消耗电量的手段，那么肯定是达不到所公布的时间的。

系统显示的剩余电量时间不准的问题，这个显示的时间自然也是①个动态的估计值，是根据剩余电量和当前的使用速度来估算的。你想你如果只摆着不动，消耗很低的电量，其实可以放很久，那样电池显示还能使用⑩几个小时，不对吗？难不成告诉你只能用⑧个小时？如果你突然开始使用高电量消耗的软件，例如 flash，例如图像处理软件，系统发现你的消耗高了，调整了估计值，告诉你根据现在的使用情况的话，接下来只能使用③④个小时了，至少我觉得还是挺合理的啊。

不会有大问题，但④年前的硬件对于 Yosemite 来说是有些吃紧。我用的是 ②⓪①② Mid 的 ①③ 寸 MBP, ②.⑨Ghz, ⑧G 内存，换 SSD 之前用 Yosemite 都有些卡。

建议拆光驱，换 SSD, 将系统装在上面。若预算充裕，顺便将内存升成 ⑧G 甚至 ①⑥G. 这样流畅度会有质的变化。

甚至能让你的电脑再战几年。

谢邀。看配置升级①⓪.①⓪是没有问题的。但是不建议升级，毕竟是①①年的本，最新的系统对其优化可能不是很好。其实各个版本的os x系统用起来都差不多。

谢邀，因为特殊需求，①直坚守 ①⓪.⑨.④ · 连①⓪.⑨.⑤都不想升级。更不知道①⓪.①⓪是什么样

谢邀。换上 SSD，⑧G 内存，应该还可以再战几年，如果不要求 Retina 屏幕的话。