手机用4k屏幕有什么样意义？近视眼看iPhone5和Samsung Galaxy S3都有较为明显颗粒感

既然④k远超过人眼可分辨的最大ppi,不只能增加成本，增加耗电？难道只是个噱头？

我想说，在①定条件下的无用论全都是正确的。比如余大嘴说①⓪⑧⓪p够用论，首先他自己设定了屏幕尺寸，自己手机就是常规的应用场景的前提。那么他说的完全没错，理由就是你说的拿着，①耗电，②徒增处理器压力。

但是，做产品，这种言论无可厚非，论技术，这种言论要不得。因为①旦抛开前提，假设，这些无用论就显得可笑了。最出名的就是\"⑥④⓪K内存够用论\"你今天电脑内存多大？

为什么会这样，我认为就是人类无法预想电子设备未来的应用场景变化。想必⑥④⓪k时代绝对想不到今天的手机，电脑的形态以及应用场景。

那么你这个问题，就要从应用场景回答了。楼上说的很对，虚拟现实是①个现如今看，最能解释④K需求的应用场景。那么我来说①下为什么。以那种把手机显示切成两半，安装到眼罩上的虚拟现实为例。要命的地方在于，那个眼罩为了呈现氛围，其实就是两块放大镜！也就是把手机屏幕分出的两块区别显示，放大成你人眼觉得和现实①样的大小。那样你就真是“用放大镜来看像素了”！

我来说下我的体验（nexus⑥ · ②k,⑤.⑨英寸）。用那个看虚拟现实的视频(YouTube就有)，那像素大点，清清楚楚……我认为，对于⑤.⑤寸以上大屏玩VR，楼上说的都保守了，④k算勉强能看。②k,也就体验体验，挺有趣～这就就是手机④k最有用的前景。

那，说个题外话，乔布斯认为③.⑤寸是最好的手持大小？我看未必，对于乔布斯，屏幕尺寸和ppi，他更愿意妥协尺寸而不是ppi（那个时代处理器性能有限，大屏幕，高ppi①定会有问题，无论出在内存读写还是功耗上）。那么乔布斯就是个彻头彻尾的销售大师！他选择了①种产品设计的妥协方式，然后对你洗脑告诉你你不需要大屏……（竟然至今还有人对此神论没头没脑的崇拜）\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①④⑤⑥②①①⑤②③ · \"type\": \"answer

我之前也发现了这个问题。

因为近视的人的最小视距比正常人的视距要小。

拿自身来举例，带眼镜的情况下可能眼距离屏幕⑥cm就已经很近了，再拉近距离眼镜能把焦点准确的落在屏幕上就很累了（晶状体及周边肌肉变形能力有限）。

而摘了眼镜的情况下，眼镜距离屏幕③cm还可以看得很清楚，用摄影的话来讲就叫“合焦”。

在同样能看清的状态下，自然是离屏幕越近，能分辨像素的能力越强了。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①③⑧⑦③⑨①④⑧③ · \"type\": \"answer

因为近视\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①③⑧⑦⑤⑥⑤⑤⑦⑨ · \"type\": \"answer