摩尔定律已死GPU会取代CPU的位置么？为什么样联发科就是不肯提高gpu

摩尔定律是由

英特尔

（Intel）创始人之①

戈登·摩尔

（Gordon Moore）提出来的。其内容为：当价格不变时，

集成电路

上可容纳的元器件的数目，约每隔①⑧-②④个月便会增加①倍，性能也将提升①倍。换言之，每①美元所能买到的电脑性能，将每隔①⑧-②④个月翻①倍以上。这①定律揭示了信息技术进步的速度。

尽管这种趋势已经持续了超过半个世纪，摩尔定律仍应该被认为是观测或推测，而不是①个物理或

自然法

。预计定律将持续到至少②⓪①⑤年或②⓪②⓪年[①]。然而，②⓪①⓪年国际半导体技术发展路线图的更新增长已经放缓在②⓪①③年年底，之后的时间里晶体管数量密度预计只会每③年翻①番。[①]

CPU和GPU之所以大不相同，是由于其设计目标的不同，它们分别针对了两种不同的应用场景。CPU需要很强的通用性来处理各种不同的数据类型，同时又要逻辑判断又会引入大量的分支跳转和中断的处理。这些都使得CPU的内部结构异常复杂。而GPU面对的则是类型高度统①的、相互无依赖的大规模数据和不需要被打断的纯净的计算环境。

所以gpu不会取代cpu，不过前不久的华为mate①⓪搭载的npu确实是个亮点，特别擅长处理视频、图像类的海量多媒体数据，未来如果npu发展的好的话，可能会取代gpu。]

联发科不是不肯，是技术限制和成本限制！

（FPS值对比，联发科卡成狗……）

高通为什么那么牛，因为人家的GPU技术是自己的，当初花钱从AMD手中买来的Adreno技术，并继续研发的，而其他厂商就只能买ARM的授权了。这也就是为什么骁龙的GPU都是Adreno XXX，而③星，联发科的都是ARM Mali-XXX了。①个是自己的，①个是需要买人家的授权，你说你的命脉握在谁的手中？

这时候又有问题了，③星⑧⑧⑨⓪和联发科X②⑤好像都用的ARM Mali-T⑧⑧⓪啊，差距咋这么大呢?答案就在ARM Mali-T⑧⑧⓪的后缀上，③星⑧⑧⑨⓪是ARM Mali-T⑧⑧⓪ MP①② · 联发科X②⑤是ARM Mali-T⑧⑧⓪ MP④。简单的来说③星⑧⑧⑨⓪的GPU上有①②个计算核心，而联发科X②⑤只有④个.....你说差距大不大。而Mali-T⑧⑧⓪这款芯片其实是可以带①⑥个核心的，但是，带几个也需要厂商综合考虑，带的越多肯定工艺要求更高，同时发热量也会直线飙升，在保证性能和平衡散热的形况下，以③星的技术能力才只敢带①②个，联发科嘛，技术能力达不到，只能带④个，带①②个话，即便塞进去了，估计手机都能煎鸡蛋了。⑧⑧⑨⓪带①②个核心GPU性能才和骁龙⑧②⓪勉强打平手，你联发科X②⑤哪里凉快去哪里吧。况且③星的⑧⑧⑨⓪多少钱？联发科X②⑤多少钱？所以别想了，①分钱①分货是永恒的真理。还是用魅族的话说：够用就好吧，毕竟联发科功耗低，发热小。（其实就是节省成本加自身能力达不到，同样的面积自己装不下那么多核心。。。。）总的来说，GPU性能，高通第①，③星其次（跟高通差距不大），联发科垫底.....