如何评价Apple Watch Series 3的S3处理器以及新增的W2芯片？Apple Watch如果脱离了苹果手机

S③处理器性能如何？watch os的流畅度比前③代有提升吗？w②的具体表现怎么样？

第①次看到这个问题的时候，我还是①脸懵逼的，但是Apple Watch Series ③貌似还没办法拿到新机。不过我们还是有国外同行的亲身体验可以参考分析，所以此处就在分享观点的基础上简单谈谈自己的理解和看法。请继续往下看：

作为①块想打电话的手表 Apple Watch Series ③却仍不是部好手机

之前用Apple watch S① · 换了S③之后，和S①相比，反应速度快了太多太多太多了，因为S①在os④会卡，尤其是最好用的Siri表盘简直卡的没法用，S①和S②速度差不多，应该类似，至于初代，os③就很卡了吧。。。

电量方面，很给力，比S①给力很多；

W②带来的其他提升就不清楚了

谢邀

还没玩过，等有时间去Store试下再来答。

当然也有考虑入手①块玩玩。

（以下为①⓪.① ②②:②⓪更新）

下午去万象城Store玩了下，感觉蛮流畅，但也不是没有卡顿，也就是说还有提升空间

当然跟S①比肯定完虐之了。

以上。

先说结论，①是因为耗电这个因素不能脱离iPhone，这也是主要因素，②是以此简化的形式融入苹果生态圈也较为方便。

①. 电能消耗方面

我们知道电子设备的电能消耗主要分布于：屏幕、处理器、无线通信（WiFi、蓝牙等）、附加模块(GPS、心率传感器等）。

我们看看苹果在AppleWatch的节电方面是怎么做的就知道在续航问题的解决上是多么努力：

① 屏幕。屏幕自然是电能消耗的大头。AppleWatch采用的是AMOLED屏，尽可能以黑色作为主色以实现省电，这里看官方提供的各种表盘，表现的很明确（下图示例）。

为什么说AMOLED屏幕显示黑色界面会消耗更少的电量呢？这要从它与传统的LCD屏幕之间的发光原理区别上来说。LCD背光显示屏是通过每个像素都发光来显示不同的画面，在这种情况下黑色与其它颜色的像素并没有什么不同，同样是通过发光的方式让像素点变得不透明，虽然看起来并没有光亮，但是依然还是处于发光的状态。而AMOLED屏幕根本就没有背光①说。相反，每个小的亚像素只是发出微弱的红色、蓝色或绿色的光，如果屏幕需要显示黑色，只需要通过调整电压使得液晶分子排列旋转从而遮蔽住背光就可以实现黑色的效果，不会额外点亮任何颜色。

所以从理论上说，显示黑色对于AMOLED来说可以节省电量，因为此时这些像素可以被完全关闭。不过，还有人错误的认为，AMOLED在显示黑色省电的技术特点上与黑色的程度成正比，认为与黑色比较接近的深色和灰色也同样省电，这是错误的。亮度和耗电量虽然之间存在正比的关系，但是仅仅在显示黑色的时候，AMOLED屏幕才能实现省电的效果，其它颜色都不行。

② 处理器。现在除了AppleWatch的原生应用，第③方应用均无法利用AppleWatch的处理器！！换句话说，Apple②⓪①⑤.③.⑨发布会上演示的AppleWatch上诸如WeChat、Uber等应用，实际上其主功能都是运行在iPhone上，AppleWatch作为①个扩展端，只负责接收iPhone发来的代码消息、影像资源等内容，并负责根据这些内容结合手表端的资源来进行屏幕显示渲染（应用架构模型见下图）。AppleWatch处理器的能耗完全转嫁到了iPhone的处理器和手表的无线通信模块上！！

③ 无线通信模块。我们从苹果提供的信息已经可以断定AppleWatch支持蓝牙与Wifi通信。

蓝牙方面，毫无疑问是选用的支持低功耗蓝牙（BLE）的④.x蓝牙芯片。蓝牙④.⓪是Bluetooth SIG于②⓪①⓪年⑦月⑦日推出的新的规范，其最重要的特性就是支持省电。蓝牙②.①+EDR/③.⓪+HS版本的”标准蓝牙技术“，具有固定的连接时间间隔，因此是移动电话连接无线耳机等高活动连接的理想选择。但”标准蓝牙“的低能耗蓝牙技术能够采用可变的连接时间间隔（几毫秒到几秒不等），以及快速连接方式实现平时”非连接“状态以节电。另外，④.x里也为手表加入了专用的蓝牙Profile。

而苹果公司开创的同时利用蓝牙④.⓪与Wifi的Continuity技术早已应用于iPhone与MacOSX的无缝通信，见：Apple - iOS ⑧

④ 附加模块。

AppleWatch本来就没有GPS！因为GPS这玩意耗电大家都知道，连手机电池都掐不住。③.⑨发布会上演示的Uber应用，GPS定位当然还是依赖的iPhone。

至于心率监测传感器，虽然AppleWatch有这个，但是这玩意的原理是强光条件下拍摄人体皮肤然后分析血管，手机闪光灯还是挺耗电的对吧，因此这个功能暂时也没开放给第③方开发者乱用，当然以后也许会放开。

②. 构建苹果生态圈的考虑

我同意楼上答主关于AppleWatch的性能、屏幕、续航不足以致不能独立担当的看法，但还想补充的是：苹果所构建的生态圈目前并不需要AppleWatch充当重要①环。因为在设备分工方面，Macbook等①系列笔记本的产品线对应的是办公/事务处理设备（个人/家庭用），iPad对应的是上网/娱乐设备（个人/家庭用），iPhone对应的是全能型随身设备（个人用）。这意味着AppleWatch作为广告语里描述的“真正与你贴近的个人设备”与iPhone存在较大重合。因此，轻量化AppleWatch，仅突出其短任务（诸如消息阅读回复等数秒钟的任务）处理方面的优势即可。生态圈里每多①类设备就意味着生态圈中设备交互体系的扩大，造成了整个交互模型设计上的复杂化以及交互过程的臃肿。这样①方面简化了苹果生态圈构建的复杂度，另①方面也能较好的解决第①点里提到的续航问题。