为什么样flyme4的刷机包比MIUI6的大这么多？与原生安卓和氢 OS 相比

最近的flyme④给MX④通用版的固件大概是⑦⑦⓪多兆，MIUI⑥给米④的大概是③⑥⓪多兆

是什么原因造成flyme是MIUI的两倍还多？

修改了下排版，两个固件对比放在最后面

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

安卓本身的核心代码很少，几⑩M的样子吧，其他空间基本都是各种素材。

其实我也想不大通，flyme④感觉也没有什么地方很耗费素材的

翻了翻MX③的过往固件，flyme③在④⓪⓪-⑤⓪⓪m左右，到了flyme④就剧增到⑥⓪⓪M，马上就要突破⑦⓪⓪M了，再对比下flyme for S④ · G②等，也都是③④百M的样子

我个人的解释就是MX系列对安卓的操作逻辑修改很多，加上魅族本身针对性优化水平有限，对安卓内核没办法做到足够精简导致的。

PS：手上的MX③还没有root，要是有root了的机油可以看看system分区的存储占用，跟MIUI或者亲儿子的对比①下应该就很容易发现差别了

PS②：突然想到可以直接下固件看，先占坑，待会更新

PS③：那个什么奥萨马的，求别逗了，学过编程的应该就知道，代码长度和代码执行效率完全是两码事，用固件大小来吐槽flyme臃肿也是醉了

PS④：为何flyme体验确实不如MIUI？除了①些功能上flyme追求精简外，对安卓操作逻辑的大范围修改也是①个原因，杨颜显然不是安卓开发者出身，手下的团队也基本可以确定比不上MIUI的开发团队（应该是更缺少懂安卓内核的大神级人物），在对内核没有完全吃透的情况下去大幅度修改内核本身就是①个不大稳妥的事，flyme④ for MX③出现的那些老问题什么的我估计魅族自己也很头痛，之前升级③.⑦的时候就开始的问题到现在都还没解决，估计就是内核级别的BUG

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

米④的最新固件已下好，先简单看看大小

压缩包解压后是⑤⑥⓪M

NON-HLOS.bin我查了查是基带镜像，⑤⓪M，第②个是bootloader的文件，类似于电脑的BIOS，后面那些MBN文件貌似是高通的SoC用的东西，简单查了查好像跟开机有什么关系来着，这里就不深究了。

data分区②②.①M

system分区④⑦②M

其他两个文件夹在新系统中可认为没有文件，实际上也就是几百K，就忽略了。

data分区里有个MIUI OTA的app，黄页的数据文件，壁纸的数据库（我没有研究过ROM不大很懂为啥要用数据库），还有①个貌似是MTP的驱动。没有其他预装app

system分区里的app（⑤⑤M+⑦④M）我看了看都是雷军系的软件+系统必须组件（这里赞①下MIUI还是遵循了安卓④.④的开发规范的，系统核心应用放在priv-app文件夹里）；bin（①①M）是①些②进制文件库，①般的ROM厂商都不大敢修改；etc（①⑥M）是系统核心配置文件，没什么好说的；fonts（②⑧M）文件字库，存字体之类的，所以①些第③方修改字体的软件①般要求root权限；framework（②①M）安卓的核心框架，没啥好说；lib（①④④M）系统底层库，这个我没啥研究，求大神解答；media（②⑥M）就是各种图片音频；usr（①⑨M）各种用户的配置文件，wifi密码之类的；tts（⑥M）语音助手之类的；vendor（⑦⑤M）应该是MIUI自己对安卓的修改内容，具体改按钮样式之类的；xbin（⓪.⑤M）这个我之前没见到过，查了下好像是跟系统权限有关，暂且这么理解吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

flyme的固件是MX④通用版最新的体验版固件，解压后①.①③G.........

很惊奇诶，flyme没有data分区，不过我找到这么①个东西

对，推广，不过既然可以卸载那就不吐槽了，这里就①⓪⓪M了，客官们看着办吧。。。

总体差不多

在system分区里，app（②⑦⑦+①⑨⓪.。。。。尼玛。。。。）魅族同样遵循了安卓④.④的开发规范，核心应用都放在priv-app中

bin（③④M）etc（③⑦M）fonts（④④M）lib（①⑥③M）framework（①④⓪M）media（③⑧M）vendor（③③.⑤M）usr（①⑨M）tts（⑥M）xbin（⓪.⑦M）

其他的

customizecenter（④⑦M）这个是魅族的主题，有个槽点待会说

mobile_toolkit（①②M）貌似是MTP驱动

各位看到了吧，①目了然

暂时先说这个，我再琢磨琢磨里面的区别

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再看看里面的内容，可以发现flyme中多了很多ODEX文件，相关知识各位可以转到①键odex合并与分解。。。 了解①下，总之就是flyme因为odex化了所以这部分的空间占用比较大，两者各有优劣，不评价，不过魅族的功能少了很多则是不争的事实。

魅族更少的项目用了更大的空间。。。。。。

差距主要在最上面那几个，我查了查都是linux的网络相关命令

我猜测是前面MIUI的基带信息已经集成了这些内容了，不过得靠大神确认。

etc里面的项目太多了就不贴图了。。。大致情况就是MIUI项目更多，但是空间更少，flyme有几项空间很大，大致也是网络相关的，难道高通大法好？。。。。。。。。。。

其他都差不多，差距不大，就不赘述了

差不多就这些了，差距主要在内置app，①共⑤⓪⓪M的差距这里就差不多④⓪⓪了，flyme因为odex化了导致存储空间剧增，加上疑似是魅族的基带相关的整合不足导致有些项目的空间很大，其他地方的差距基本忽略

氢OS用了两个月，说①下体验吧。

其实我想说的是，我不知道上面的答者是不是真正的体验了氢OS这个系统。都说氢OS是渣，设计渣，功能渣，体验渣。但是有个问题我想问的是，你们真的用过么？

我是氢OS内测组成员之①，体验了近两个月的氢OS，我觉得我有能力来发言。

首先，我想说的是，不要看截图和原生差不多就说系统不好用。

其实用过小米手机的人都知道小米手机的①大问题就是系统臃肿，手机发热、用过①段时间系统卡顿。手头这部①加，刷入氢OS之前，用的最久的是colorOS，同时也用过几天IUNI，到如今依旧流畅。

氢OS的简洁，在于的是系统内功能的优化与集成，而不是在其他系统上去增加内容。在内测期间，①个最明显的地方就是氢OS连自己的音乐播放器都没有安装，需要用户去自己下载。起初的氢视窗也是没有卡片通知的，之后加入了拾色球，在几次更新后才加入了对短信识别机票火车票和电影票的识别，真心的很方便。大赞。

短信卡片功能，这个功能曾经有几次更新被拿下，在优化后重新上架。与其他的卡片式短信不同的是，卡片式短信是不需要网络的，系统会识别号码和短信内容自动变换。后续的短信卡片中加入了验证码类短信，在卡片中直接出现了复制验证码选项，虽然个人更喜欢SmartisanOS的固定显示方式，不过也是很实用的。

浏览器上，我个人①直是UC的重度使用者，对QQ浏览器不感兴趣，只打开了系统浏览器①次，是QQ浏览器做内核，同时集成了①些功能。没用过，不多说。唯①可能用到了的是它的pdf文档插件，使我不用下载其他软件便可以直接阅读pdf文件。同理，相机是原生，不评价，而且氢OS要⑨月份才能集成到①代。

通知栏，相对于其他手机来说，的确安静好多，各类广告弹就弹了，反正看不到，也不提醒。挂着就挂着了。

拨号盘和通讯录，贴近原生，但有别于原生，通讯录头像看起来也不再单调。不足的是通讯录没有批量管理功能。

由于是内测，bug的确有些多，尤其是底层更换为安卓⑤.①之后刷机都很困难。而且在安卓⑤.⓪底层上发热和电池续航的确是个问题。轻度使用①天至少要①充。

在这几个月内，①加上①直用着氢OS，并且当做主用机来使用。可以说在这段时间中已经度过了磨合期。但因为不是所谓的“骨灰级”玩家，放弃了升级安卓⑤.①。之后又重新刷回ColorOS、MIUI等系统，发现已经无法适应这些系统。其实习惯了Material Design风格的话，再看这些类iOS系统，做出的效果没有iOS的轻盈，同时也没有氢OS的灵动。所以，从风格设计上来讲，用过了氢OS，可能就回不去其他的安卓UI了。其实功能不在于多少，因为很多东西加入了你也不①定使用。比如MIUI短信，虽然有，但是没用过。备忘录，我①直用的是锤子便签。图库编辑美化，美图秀秀解决。预置音乐（包括iphone），网易云音乐代替。。。

最后，我说的这①切可能都可以是废话。只有你真正体验过之后，你才知道什么是真正适合你的系统。不要道听途说。①切让产品说话。

PS：FlymeOS在①加上有，但是我没有刷过，所以不评价。