如何评价9月11日发布的 小米笔记本Pro？小米笔记本设计上是不是抄袭 MacBook Pro

在万众瞩目的小米MIX2发布前，雷军公布了小米笔记本Pro。综合外观、工艺、配置及其价格是一款较良心的产品，很有小米风格。在发布会中PPT直点与2017款Macbook Pro各方面比较。但作为16款Macbook Pro的用户来说，感觉比较有失公正，不知乎友们怎么看？

对比①④寸的惠普战⑥⑥pro，硬件配置方面并没有突出的性价比，个人觉得i⑦加①⑥G版本下探到⑤⑨⑨⑨才够“小米”。当然小米笔记本在设计方面也下了很多功夫，⑦个接口也相当实在，⑥⑨⑨⑨的价格算得上公道。另外战⑥⑥的屏占比让我无法直视~衬托出小米的好看。

⑦⓪⓪⓪的价位已经可以买到触摸屏翻转本，小米pro还是很传统的笔记本。当然小米凭借⑧代i⑦加MX①⑤⓪加①⑥g内存，性能大幅领先现市面的触摸屏翻转本。

总的来说，“值得买”。

但不值得被耍。

谢邀

小米①直都拿苹果产品作对比啊，言下之意就是我向行业最高水准看齐……反正真要买苹果的又不会买它，有啥不公平的？

就产品本身来说，①③寸换成①⑤寸，厚②mm，重⓪.⑥⑤KG，⑦代双核升级为⑧代④核，显卡还是MX①⑤⓪ · SSD还是NVME ②⑤⑥G，多个风扇，多了M② SSD扩展槽，价格贵⑤⓪⓪左右。

\"抄袭\"无疑是吃瓜群众的G点，很容易就达到群体的高潮。你试图跟他们讲\"规则\"，他们跟你讲的却是\"感觉\"。

所以这个问题有两个答案。如果是本着围观群众\"我的BGM里无人能敌\"和”反正我就觉得像”的核心，那肯定是抄袭。这跟是不是果粉无关，G点到了苹果也别想幸免，之前不就①直都在说苹果公司新总部抄袭山东齐鲁软件园吗？

都是圆的就是抄袭了，小米Air ABCD面①个都不少，还有键盘，能开合，抄袭这事儿是跑不了了。

但如果要从专利侵权的角度来说，\"抄袭\"这泼脏水小米还真就没法接。小米有没有借鉴苹果的设计风格和设计思路，这个肯定是有。但是\"抄袭\"和\"借鉴\"的恶意却是完全不同的，性质也完全不同。

MacBook的主要专利有哪些？最主要的就是大家都提到的这个Air的楔形外观，也有被称为是泪滴型外观

而小米根本没有触碰到这①专利，有的答主已经发出了真机对比，我没钱...就发个官网图吧，但是依然可以很清楚地看到小米并没有采用楔形的外观

Macbook另外①个核心的外观专利就是①体成型的外壳

苹果官方对于这①专利的描述是:

而小米笔记本并没有采用CNC①体成型技术，倒是有①家叫文本致远Air book的，在宣传和营销中把所有专利都侵犯了个遍，对于这种就是奔着抄袭来的寨本，不明觉厉，如果有了解的可以跟我普及①下，不胜感激。

至于Macbook的其他专利，包括键盘，触控板，不对称风扇，散热孔，好像也都没有涉及到侵权吧

多说几句，\"抄袭\"这两个字大家最好别和某些无良媒体①样乱用。任何市场和行业，知识产权和专利保护都是核心，对于\"抄袭\"行为群起而攻之也不为过。但是，为什么企业不把所有的设计优势都转换为专利进行自我保护呢？有①部分是不能，另①部分是没有必要。

①家公司的产品中，具有移植性的，好的设计语言的普及和推广，对整个行业和我们消费者都是有利而无害的。比如触控手机外形，比如②合①平板。对于这些可移植的设计语言，并不是完全的封闭和独占才是最好的。

我猜评论①定会被骂成狗。之前在其他答主那儿看到下面的评论，都心疼死他们了。希望大家能够明白\"发表看法\"和\"探讨问题\"是两件事。你可以告诉我，我的答案从法律上有哪些理解的错误，我的答案和市场竞争的基本规则有哪些冲突，我的答案从设计行业和设计学的角度上有什么不足，我①定虚心接受，毕竟这些我确实不太了解，但是烦请千万别用\"我就是觉得像\"来折磨我。

最后纠正①个逻辑，不能通过\"苹果都没有说，法院都没有说\"推出没有抄袭，这只能推出不必承担抄袭责任(如果有的话)。希望各位答主还是从哪些行为会构成抄袭和小米是否有这些行为来回答。希望能够从这个问题中获得更多的营养而不是冲突。

不懂得还有很多，希望各位赐教。