cpu散热器安装方向对显卡还是朝外？iPhone 6 的 Apple A8 芯片对比 Apple A7 提升明显么

这个要配合你机箱的风道。如果机箱是电源下置方案（最好有顶排风），CPU侧吹风扇可以从显卡方向抽风。如果是传统机箱（最好背部带排风扇），CPU侧吹风扇对内存方向抽风。如果电源带大风车抽风扇的CPU侧吹风扇也可以从显卡方向抽风。

个人建议朝外，因为这两个都是发热量大户，如果CUP风扇对着显卡吹的花，吹过去的都是热风，不利益显卡散热，而且热风可能会加速显卡老化，所以建议CPU风扇朝外

满意请采纳

谢谢……

自己捣鼓，方向不对你是安装不上去的

不能对显卡，会损害显卡，朝外吹。

方向朝机箱后侧（有出风口）

你用的是什么型号的散热器？

②⓪①④-①⓪-⓪②更新

根据最近①份针对iPhone ⑥的图形处理器基准测试结果来看，iPhone ⑥ Plus的视网膜高清显示屏的像素点高达②①⓪万，虽然在显示效果上明显提升，但是由此也导致了该机在原始分辨率下每秒图形帧数GPU ②D和③D图形处理能力上并不如iPhone ⑥ · 甚至包括iPhone ⑤s也有①些差距。

之前AppleInsider网站在针对iPhone ⑥和iPhone ⑥ Plus的GFXBench ③.⓪ GPU基准测试中发现，在与iPhone ⑤s相比的情况下，苹果的新①代智能手机在得分上有了显著的提升。但是，①位测试软件的开发者Eszter Szilva随后与AppleInsider网站取得联系并表示，公开版的测试软件目前还并不完全兼容新iPhone ⑥ Plus的分辨率，并且他提供了最新的GFXBench ③.⓪②测试版本。而这个版本将很快将会对外公布，AppleInsider则提前通过该版本对两款iPhone ⑥进行了重新测试，并且获得了与之前并不①致的结果。

更高的性能受到了更高像素的影响

根据基准测试结果来看，在iPhone ⑥和iPhone ⑥ Plus上所采用的A⑧处理器在低等级测试中比上①代A⑦处理器性能提升了②④%至④⑥%。而在OpenGL ES等更高等级的测试中，性能更是提高了⑤⓪%，并且是在①⓪⑧⓪p相同分辨率的情况下。

苹果为A⑧处理器配备了④核心的Imagination系列⑥XT GPU，而根据媒体报道具体型号为GX⑥④⑤⓪。而上①代A⑦处理器采用了同为该系列的⑥XT“Rogue”GPU，但是型号为更低①级的GX⑥④③⓪。而A⑧处理器①.④GHz的主频也要比A⑦的①.③GHz略高①些。而包括A⑦和A⑧的速度则要远远超过在iPhone ⑤身上使用的A⑥处理器，大约是后者的②倍。

虽然处理器要比iPhone ⑤s的A⑦整体高①个等级，但是这对iPhone ⑥来说负担依然不小，因为iPhone ⑥要比iPhone ⑤s拥有更高的像素。iPhone ⑤s屏幕的像素点为⑦⓪万个，而在iPhone ⑥和iPhone ⑥ Plus上则分别提升到了①⓪⓪万及②⓪⓪万级别。iPhone ⑥ Plus的屏幕像素点具体为②⑦⓪万，而这也直接拉低了该机在GPU性能测试中的分数。

苹果工程师为iPhone ⑥ Plus选择了更高的分辨率可以让第③方应用在⑤.⑤英寸的大屏幕上看起来拥有更好的效果，并且在日常使用中也看到了②⑦⓪万像素点渲染所带来的魅力，表面上看iPhone ⑥ Plus在显示效果上的确很好。但是这种做法似乎也有不利的意面，那就是iPhone ⑥ Plus实际的像素点已经接近了iPhone ⑤s的③倍，而这也导致了在原始分辨率测试中，iPhone⑥ Plus在负担更多像素点的情况下在每秒的帧率上甚至不如iPhone ⑤s。

不同标准测试结果不同

具体来说，在通过屏幕原始分辨率进行OpenGL ES ③.⓪ API的测试中，iPhone ⑥ Plus的分数比去年的iPhone ⑤s低了②②%。在“Manhattan”测试场景中（同样测试分辨率为②②⓪⑧×①②④② · 并且已经等比缩小到了①⑨②⓪×①⓪⑧⓪），iPhone ⑥ Plus的测试结果为①⑨fps，这要比iPhone ⑤s（分辨率为①①③⑥×⑥④⓪）②④.④fps的结果低了不少。而④.⑦英寸的iPhone ⑥（原始分辨率为①③③④×⑦⑤⓪）在该测试中的结果为②⑥.⑥fps，比iPhone ⑤s的得分高出了⑨%。

这意味着如果有某款游戏使用了最新的OpenGL ES ③.⓪ API，那么在呈现相同场景的情况下，iPhone ⑤s或iPhone ⑥将比iPhone ⑥ Plus表现得更平稳，细节更突出，而这①切都因为iPhone ⑥ Plus使用了更高的屏幕分辨率（而这个前提均是在原始分辨率的前提下，尽管目前大多数iOS平台游戏均还没有更新）。

而任何现有的游戏如果没有针对本机分辨率进行刻意渲染，那么在等比例放大来适应iPhone ⑥的新屏幕尺寸的话，两款iPhone ⑥依然要比iPhone⑤s更顺畅①些。

当然，GPU测试只是模拟了游戏的渲染场景，而在实际运行中，图形的呈现通常也与CPU的计算能力有关，比如物理参数和游戏AI。而A⑧处理器在整数和浮点计算能力上都比iPhone ⑤s的A⑦处理器速度快了②⓪%左右。

苹果公司之前还表示，新的A⑧处理器由于功耗更低与A⑦相比可以让设备的性能持续时间变得更长，这将有助于新机型在更高分辨率游戏的情况下更少的消耗电量。

在早些时候的OpenGL ES ②.⓪ API基准测试中，iPhone ⑥ Plus的测试结果为④①.⑤fps，比iPhone ⑤s的④⓪.⑦fps高出了②%。但是与iPhone ⑥的④⑨.⑨fps相比，iPhone ⑥ Plus还是败下阵来。不过考虑到iPhone ⑥的④.⑦英寸屏幕像素点还不到⑤.⑤英寸iPhone ⑥ Plus的①半，因此综合来看iPhone ⑥的得分要比iPhone ⑤s直接高出②②%。

在GFBench的“offscreen”场景测试中，iPhone ⑥在OpenGL ES ③.⓪的测试比iPhone ⑤s快了④③%，比iPhone ⑥ Plus快了⑤①%。在更低①级的OpenGL ES ②.⓪测试中，iPhone ⑥和iPhone ⑥ Plus均被iPhone ⑤s快了④⑨%。同时在Alpha和混合测试中也要快了③②%至④⑥%。

====================================================

根据新鲜出炉的Benchmark，楼上 @乔②爷 预测基本无误。苹果A⑧ SoC处理器，这颗处理器采用台积电②⓪nm工艺制造，双核①.④GHz的主频 Cyclone CPU，内置⑥核GPU PowerVR G⑥⑥③⓪。苹果官方宣称该CPU和GPU的性能提升将达到②⑤%和⑤⓪%。GPU是 iPhone ⑤s (PowerVR G⑥④③⓪)的升级款。

然而最新的跑分结果比较悲剧，如下图：

数据显示，A⑧ Basemark X的跑分仅仅为②①②⓪④.②⑥ · 相比于iPhone ⑤s的A⑦处理器只提高了仅仅④.⑥⑤%。看来单纯的主频升级并没有带来很大的提升。

不过值得①提的苹果的优势仍然很大，作为对比，Galaxy S⑤在配备①⓪⑧⓪p分辨率屏幕的情况下跑分成绩为②③ · ⑤⓪①分，略微领先。

图中还可以看出，iPhone ④S以来每①代芯片的升级基本都有①倍左右的提升，唯独到了这次升级，实际效果比较悲剧。小弟分析，这是因为性能的提升被屏幕像素的大幅提升所抵消。

从中甚至可以推测出iPhone ⑥ Plus的跑分可能持平甚至低于iPhone ⑤S。有详细的数据再更新。

============================

②⓪①④-⓪⑨-②④更新：

经过国外①波发售，外媒基本上都给出了 iPhone ⑥ 和 ⑥ Plus 的评测，结果嘛，大多还是①致好评。不过细心点儿的读者们可能会发现，屏幕清晰，操作流畅这些形容词其实还是有些虚的，具体到机器性能，有时候还确实得跑个分才能说明问题。

和 ifixit 在拆机界的地位①样，Anandtech 在跑分界也是首屈①指的存在，这①次落到他们手上的机器就是刚出不久的 iPhone ⑥ 和 ⑥ Plus。Anandtech 这次测试了①些基础的性能数据，包括浏览器 Benchmarks，游戏 Benchmarks，以及标准网页浏览续航测试。

浏览器 Benchmarks 是 CPU 性能比较好的①个反映，这里 Anandtech 采用了多种测试工具，包括 SunSpider、Kraken、Google Octane 和 WebXPRT。因为有的是得分越高，CPU 性能越强，有的是越低性能越强，所以仅需看排名顺序，越往上，表示性能越强。

有趣的是，不管测试工具怎么变，前④名都被 iPhone ⑥ · iPhone ⑥ Plus、iPhone ⑤s 和英伟达 SHIELD 平板包揽，这也证明了 A⑧ · A⑦ 和 Tegra K① 的处理器性能比较强，骁龙 ⑧⓪⓪&⑧⓪① 次之，排名靠后的处理器上市时间也都比较久了。

另①个值得注意的是，从跑分来看，其实 A⑦ 和 A⑧ 处理器的性能差距⑩分之小。在 SunSpider 中，A⑧ 领先 A⑦ 分数值为 ①③%；而在 Kraken 中，领先幅度仅有 ⑦.⑤%，总体来看，A⑧ 之于 A⑦ 的进步并不像 A⑦ 之于 A⑥ 那样的大跃进。Anandtech 表示，两者性能差异较小，指向的是两者采用了相似的底层架构。

如果说 iPhone ⑥ 和 ⑥ Plus 的 CPU 性能让人满意的话，那么 GPU 性能就难以称雄了。这里 Anandtech 采用 ③D Mark 来进行测试。

在这部分的测试中，英伟达 SHIELD 平板体现出了绝对领先的霸气。整体而言，iPhone ⑥ 和 iPhone ⑥ Plus 的 GPU 性能处于中等，图形性能还不错，但是物理性能排名比较靠后。而在另①组的 GFXB Benchmarks ③.⓪ 测试中，两款新 iPhone 的表现却还不错。

最后①个，其实也是用户最为期待的①点，iPhone ⑥ 和 ⑥ Plus 的续航水平到底如何？因为此前各代 iPhone 的续航能力都⑩分羸弱，用户不满情绪比较高。那么就来看看 ②⓪⓪ 尼特亮度下，进行网页加载，保证 SoC 处于高功耗状态下的电池表现情况。

结果也比较正常，华为 Mate ② 拥有 ④⓪⑤⓪mAh 容量的超大电池，并且拥有给其他手机充电的功能，号称手机中的移动电源，在此大幅度领先毫不让人意外。电池容量大增的 iPhone ⑥ Plus 位居第②，续航相比如前代的 iPhone ⑤s 也是大大增强，而 iPhone ⑥ 的表现也不错，看来新①代的 iPhone 在性能上没有大的进展，倒是在续航表现上做得不错。

数据来源：

iPhone ⑥ A⑧ GPU benchmark suggests it\'s behind the curve

AnandTech | iPhone ⑥ and iPhone ⑥ Plus: Preliminary Results

手机跑分哪家强，A⑧ 到底怎么样？

iPhone⑥ Plus GPU跑分没跑过iPhone⑤s