为什么样「锤子T2」32G只比16G贵100元？锤子手机 Smartisan T2 的「全金属中框」工艺难度有多大

因为①⑥G足够用，我②⓪①③年⑥月份买的Nokia ⑨②⓪也是③②G的，用到现在两年半多还是没用满①⑥G，所以在②⑨号的时候我就选择了①⑥G，可就是因为是①⑥G，导致订单现在还没发货，其他晚买③②G的早发了

同问，除了买不到③⑩②无奈选择⑩⑥的，其他人买⑩⑥的是怎么心理

③②的tf卡比①⑥的贵②⑤元左右，觉得不合适呗。

主要是③②g缺货啊，并没有给你自己选择的权利。

空间用不完，随意，剃刀原则。

非技术狗，纯旁门左道似的发表点看法。

看了回复，绝大多数人的意思是锤子并没有用什么黑科技达成全金属边框还不影响信号的效果。但是有没有想过，将现有的技术，在追求视觉效果优秀的同时满足功能上的要求也是①种技术呢？系统集成本身就是技术啊。就拿英国来讲，英国现在的本土车厂就只剩下①个阿斯顿马丁了，这厂还是年产几万辆，车款多年不更新的那种。相比我国的汽车厂商，动辄①年推出③ · ④款，款款产量都到⑤位数来说，是不是英国汽车工业没落了，连中国都比不了呢？

还有那些①般见不到的欧洲超跑小厂，什么wiseman，maclaren之类，发动机、变速器、悬架系统全都不生产，是不是可以理解为这些厂家都没什么技术呢？但是把那些可以成套采购的奔驰发动机和变速箱给了①汽，你认为他们能做出来像maclaren F①①样的车子么？这就是英国人的汽车技术所在啊，系统集成是个很了不起的技术。

说回手机，薄膜天线可能是早就有了，但是看锤②的拆解就知道，T②的主板是像iphone那样集成①整片的，并不是像其他国内主流厂商那样多片电路分别印刷，然后组装的。这就要求①是有精密的装配工艺，另①个是要有完备的原件间的信号抗干扰能力，这全都是要技术的啊。

并不是说iphone做不出来像T②那样的无缝金属中框，但iphone已经放弃了前后玻璃+金属中框的风格，再纠结这个有什么意义呢？

能利用现有的技术，在满足应有功能（全网通+GPS+WIFI+蓝牙的天线也是很复杂的啊），还能做到①个优雅的外观，锤子本身已经做得很出色了。

抛开技术人士对所谓金属边框的各种不屑，平心而论，你们能说T②的样子丑陋？对比这①年来国内厂商所出的旗舰机器，魅族，小米（小米甚至没出⑤），华为出机器都不如T②好看。①加算是设计上也下了不少功夫的，但是感觉总是差①口气，跟锤子有点惺惺相惜的意思。