脸烧了一天脸色发红红的比较明显？如果双盲试验不能验证中医疗效

先测①下体温，如果体温高于③⑦ · 多喝水.⑤℃，证明有发烧，看看是不是感冒或在生理期，看看你所呆的环境是否很闷，缺氧。如果不发烧，如果长久在①个缺氧的环境也会脸红发热。如果发烧

不疼不痒应该没事，时间持续久了就要看医生了

过敏了 用修复产品 可以联系我

喝水少的话也会出现莫名的脸红

没事。用冰敷

中医所谓的疗效，基本上是人们口中的传说和故事，这些个例是无法为疗法的真实性和稳定性买单的，反而为中医骗子的胡编乱造提供了借鉴。

个例传说是否是谎言，还要靠科学武器——双盲实验！

中医骗子对双肓实验的惧怕，痛恨无以复加，反双盲反到骨子里。双盲为什么有这等威力呢？

其实双肓测验并不神秘，目的就是为了排除各种可能外界干扰，尽最大可能找到药物与病症之间的确定因果关系。

①旦药物、疗法和病症之间能够确认稳定的因果逻辑链，骗术靠心理作用，自愈等因素就不再可能成功。

这也是中医骗子最惧怕的，在绝大多数情况下，他们就是靠求医者的无病但身体不适的心理作用、自愈性急性慢性病来行骗为生，把没病或自愈性疾病当大病治，湿热虚实瞎说①通，随便开点药糊弄过去，患者还真以为是疗效。双盲武器的出现，把求医者的身体真实情况反映出来，这等于直接压缩了他们的吹牛空间，砸了他们饭碗。

其实，现代医学诞生后，①致发展迅猛，本着严谨的科学态度，现代药物的验证方法也是①直在进步，尽最大可能排除药物本身疗效以外的因素对验证结果产生的影响。

最开始的单盲测试，即对患者保密，而未对医生保密。（以美国FDA为例）发展到现在的：

第③方（委托与药厂，医院和FDA均无利益牵连的第③方测试机构，排除利益关联者参与而影响测试的客观性）

大样本（样本数量越大越好，基本最低不低于①⓪⓪⓪ · 排除小样本中因个体差异而影像测试的准确性）

多地域（多个不同的洲，多个不同的国家，排除不同国家，不同气候，不同纬度的测试者的个体差异而影响测试的准确性）

多测试点（每个不同的洲，每个不同的国家，选取多家不同的医院，排除不同的医院的执行过程的偏差影响测试的准确性）

多人种（多个不同的人种作为测试对象，排除不同人种的体质差异影响测试的准确性）

随机（随机选取患有同样病情的测试者，排除不同测试者个体差异影响测试的准确性）

双盲（对测试医生保密，对被测试者保密，排除信息泄露影响测试的准确性）

安慰剂对照组（共分③组，①组使用药物治疗，①组使用安慰剂治疗，①组完全没有治疗也没有安慰剂，排除安慰剂效应影像测试的准确性）

测试的目标，就是药品疗效和毒副作用。

所有的测试资料，包括国家，医院，测试人员，测试对象，用药记录，例行检查记录，都要呈报给FDA，如果有必要，可以追溯到具体的人员，具体的医院，具体日期，的具体诊疗记录，和例行检查的各项数据，包括心电图，血液检查，尿液检查等等等等。

以上就是最严苛的美国FDA新药上市的第③期临床测试，通常第③期临床测试会长达数年，耗资数亿美金甚至更多，才能成功推出①款新药。回过头来，再看看我们整天高喊博大精深源远流长阴阳⑤行的中医药，哪个医生哪个诊疗方法哪个药物能够经历过类似的测试？号称几千年传承，有过任何具体的诊疗记录吗？到底治好多少人，治死多少人，有效多少人，有没有毒副作用。几千年历史上的中医，谁能拿得出详细记录？都是①笔糊涂账！想怎么说都行！反正死无对证！