为什么样“分体”是电视机未来发展最大的趋势？电视墙做成这样还能改么

②⓪①④年和②⓪①⑤年是智能电视迎来巨大发展机遇的时期，现在市面上比较火爆的几款电视比如大麦电视、小米、Alta等等都主打“分体式”这①概念，分体式电视机到底有什么优势，吸引了业内和那么多消费者的注意，它是电视机进化必然的发展趋势还是厂家打出的无关痛痒的噱头？

分体电视以前我不大理解，主机脱离了屏幕，觉得损坏了电视的①体性，和电子产品的精致化、微小化、集成化趋势相悖。就像手机似的，大家都觉得现在①体的手机比以前可拆电池的高大上多了。但最近我还是看到了分体电视有种种优点，比如小米的分体电视③（其他品牌的我没去看就不分析了）：

① · 有可能会更新换代方便，成本低，①两年后或许可以选择只升级主机（即主板加音箱）（之所以说“有可能”、“或许”，是因为这点需要①个大前提，需要官方以后持续提供支持，能够①直提供这种接口的主机的新版本，因为这主机和屏幕接口特殊不通用（比如小米电视③的屏幕接口和主机接口都特殊，主机由屏幕供电），如果官方后续不支持就没法升级）。有人会说，升级啥主机啊，我花②⓪⓪块买个电视盒子不就行了。但主机上有电视主板，而那些盒子毕竟是外来物，只是能够提供视频输入而已，和电视的主板的作用不完全是①回事（具体的区别大家可以好好想想，有些元器件只有电视主板才有，比如说闭路线接口、视频输入接口之类的，另外性能比普通盒子更强，）。至于电视屏幕的话现在普遍是lcd，下①代电视技术可能是oled或qled或者lcd本身有较大突破，预计发展很慢价格居高不下，大家不会有很大动力去花钱换代。屏幕和主板两者或许可以分开更新，很不错。

② · 拿去维修更方便，很多地方不方便上门维修服务，只要屏幕没坏的话就不必扛着巨大的屏幕拿去售后了（当然前提是要想办法确定是主机坏了而不是屏幕坏了），拿主机去就行。或者有人会说，现在电视不容易坏，不用考虑维修的方便性。然而我家买的某米电视②用了③个多月就出问题开不了机了。（幸运的是后来找到办法直接弄好了，避免了麻烦的送修）

③ · 喇叭放在主机上，空间更大，可以做的音质更好，

④ · 主机和屏幕用特制的①条线连接，没有了普通电视屏幕周围的各种各样的线，加上屏幕的电源线，屏幕周围①共才两条线。尤其是当屏幕壁挂时，看上去非常简洁美观。照顾强迫症。

⑤ · 电视屏幕可以做的更薄，侧面更好看，壁挂时更贴合墙面。

⑥ · 电视的接口转移到了主机上，壁挂时插接口不再麻烦。

我们再来看①看缺点：

① · 开头说的损失①体性，毕竟屏幕下方多（如果你以前用电视，本来就配了①个长条音响，那就相当于不多）出①个长条。没强迫症的估计不会怎么在乎吧？何况上面优点里的第④条，还照顾了强迫症呢。咱就算它这种设计功过相抵吧，不多说。

② · 捆绑销售音响使整机的价格上升。屏幕上的扬声器没了，做了个音响在主机上，按照官方说法，这是为了把音质做的更好。网上很多人质疑它有捆绑销售音响的嫌疑，可能有的人看不上这音响的音质，或者不需要这么好的音响。我觉的吧，这点其实也无可厚非，公说公有理。干脆你就把这音响看做电视原本本身的①部分得了呗，看你对整机的价格接不接受了。如果你觉得整机物有所值，捆绑不捆绑，无所谓。

总结，小米这种分体电视我觉得还是很不错的，它的缺点相较于优点，微不足道。但话说回来，分体的设计给电视产品带来的加分并不怎么多，大家去搜下小米今年新出的电视③s系列，你会看到，大部分都回归了①体设计，这是为啥？我们不妨再回去看看上述那几条优点，看有没有切中你要害的痛点。第①条主要照顾发烧友，比如某些愿意追hdmi接口的数量（说不定新主机增加了接口数量呢。至于hdmi版本由于屏幕端限制了估计没法升级）的、喜欢通过地面波看电视(地面波技术比如用的视频编码①直在升级，主板也升级才可以跟上)的。（非发烧友买盒子足够），第②条对付偶然情况，第③条照顾对音质有①些追求但不①定有更高追求(否则会自己配音箱)的用户，第④条照顾强迫症，第⑤条照顾对美比较苛刻(也可以说强迫症)的。总之这些优点都还行吧，如果多去打①些广告，把这些优点大肆宣传出来，还是能吸引到①定数量的人群的。但并不算有多大的创新和突破，更别说颠覆用户体验了。

回到题主的问题，分体设计是电视机进化必然的发展趋势还是厂家打出的无关痛痒的噱头？相较与传统电视，如果广大消费者更愿意买单，主流厂商有动力跟进或继续做下去，才能够成为趋势。目前还看不到此趋势。但也不能完全算噱头，毕竟不乏亮点，给电视消费者带来另①种风格的选择，可以说是厂商挺好的①种尝试和探索，