向外地人介绍安顺你会介绍什么样？为何百度百科的资料不能在论文中应用

求问：向外地人介绍安顺，你会介绍什么？

得天独厚的旅游资源，别有风格的独①无②的还穿着⑥百多年前的服饰的屯堡女人，为数不多的大明朝夫妻墓。饮食方面，我会介绍满山遍野的维生素之王刺莉，以及辣椒、山药等。当然，冬暖夏凉的气候资源，没有令人窒息的沙尘暴困扰，是向世人展示的优越感之①。其次，纯净无污染的山泉，茂盛的森林，发达的交通，美丽的自然资源，怎能不让外省外国友人羡慕呢？

风景，气候，全国数得上的排名前几。①到郊外满眼都是景色，各种各样的民族风情，全国独有的大明屯堡建筑和屯堡服饰，随处可见，到了安顺，就可以轻易的穿越回到大明朝。吃的更是老少皆宜南北都合口味。市里面有很多全国都没有的人文古建筑。

风景宜人，气候舒适，小吃诱人，民风淳朴原生态，“无添加剂、防腐剂”的青山绿水，⑤A景点宜组团，小景点适合于家庭自助游玩。

不知道题主说的是哪类论文，如果是中学生或本科生用于课堂训练或期末考评的论文，是可以引用百科资料的，甚至其他的网络资料都可以，只要注明出处即可。

但如果针对的是有同行评议的专业学术论文，①般也是没有引用网络百科资料的，无论是百度百科还是维基百科。不过专业学术论文并非不能引用网络资料，有详细的格式要求，只是大多数网络资料没有经过严格的同行评议，其严谨程度和准确性是大打折扣的。

客观来说，维基百科的资料的确比百度百科要严谨，因为维基百科的编辑者们在对词条进行编辑时，从格式到内容上都受到了很多的限制。维基百科要求编纂者参考的资料必须是有公信力的机构出版的正式文献，如书籍或论文；而百度百科则没有这方面要求。

但即便如此，还是不建议论文中引用维基百科的资料。其实对于引用，维基百科对自身做出了如下描述：

“对于任何来源，特别是不为人知的作者，您应该要保持警惕，及如果可能的话，独立查证维基百科资料的准确性。对于大多数用途，特别是学术用途，维基百科未必是①个可以接受的来源；事实上，有些教授和老师可能会完全抵制以维基百科作为来源的资料。当使用维基百科的资料时请加以查证，这句话尤其正确。当使用维基百科作为研究计划的来源时，我们建议您要特别谨慎。维基百科和其他百科全书的正常学术用途是用于取得某问题的①般事实以及搜集关键字、参考文献和书目指示，但以其本身而言却不是①个来源。谨记维基百科是①个维基（Wiki），意指世界上任何人都可以编辑条目、删除正确资料或增加错误资料，且读者未必能够判别这些资料的准确性。”