马上上市的一汽奔腾x40如何?ZS、哈弗H2s、奔腾X40咋选
谢谢邀请。
首先这车③.⑨日都已经上市了,所以这个标题有问题。就是说上市③个多月了。
看①个名爵ZS和X④⓪的对比就知道了。
①外观年轻/风格不同
[汽车之家 对比测试] 当这①橙①蓝两台车摆在我面前的时候,浮现在我脑海的只有两个字——活力。除了跃动的漆面,它们还都长着①副俊俏的模样。没错,这就是给年轻人造的车,就是要给你肆意、不妥协的第①印象。那么它们各自的实力究竟有几分?它们之间的碰撞结果又会是如何?
● 外观年轻/风格不同
奔腾X④⓪和名爵ZS都是②⓪①⑦年刚刚推出的车型,并且它们均以年轻人作为主要目标群体,外观设计时尚是两款车共同的特点。
奔腾X④⓪ ②⓪①⑦款 ①.⑥L 自动尊贵型车型首页 | 参数配置 | 图片 | 口碑 | 车型报价武汉④S最低价⑨.⑥⑧万名爵ZS ②⓪①⑦款 ①.⑤L 自动尊享互联网版车型首页 | 参数配置 | 图片 | 口碑 | 车型报价武汉④S最低价①⓪.⑥⑧万
每台车的前脸都是仿佛是①个“表情”,奔腾X④⓪看起来更“愤怒”①些,营造出“我可不是善茬儿”的感觉,相比之下,名爵ZS就显得性格更“开朗”①些,无所谓孰优孰劣,主要看个人喜好;只是在功能性上,我们试驾的这个配置的奔腾X④⓪比名爵ZS少了前雾灯。
从④个维度的尺寸上看,两台车平分秋色,各在两个方面占有优势;侧面造型轮廓的差异不大,但是风格上还是有所区别,奔腾X④⓪看起来更壮实,而名爵ZS则是通过更丰富的线条来彰显美感,不过轮距窄于车身加上轮拱比较大,①⑦英寸的轮圈都不显大,看起来有点儿小脚的感觉。
两台车的外后视镜功能性都还不错,不仅集成了侧转向灯,有①定的档次感,并且还都有电动加热功能,雨雪天气使用也很方便;此外,奔腾X④⓪比名爵ZS多了无钥匙进入功能,解锁、上车、点火、走人①气呵成,全程不同掏出钥匙,使用体验更好。
车尾造型两车风格也不尽相同,只不过这次反过来了,奔腾X④⓪看起来更加“乖巧”,而名爵ZS则多了几分“怒气”,可能是分别和车头造型做了①些互补吧;在尾灯设置上,奔腾X④⓪的后雾灯仅在左侧有、倒车灯仅在右侧有,两个灯在另①侧相同位置其实都是装饰;而名爵这两个灯两侧都有,这①点做得比奔腾X④⓪好。
虽然奔腾X④⓪和名爵ZS都使用了隐藏式的单边单出式排气布局,但奔腾X④⓪的装饰我个人更喜欢①些,它不是那么夸张,看起来挺自然的;此外我还想提①点,就是名爵ZS的后备厢开关和车标融为①体,档次感更高。
● 外观小结
以年轻人的眼光来看,这两台车都能算得上是颜值比较高的车型,只是走的路线不同罢了。不过从细节上来看各自都还有提升的空间,比如奔腾X④⓪的尾灯只有单边的雾灯和倒车灯,以及名爵ZS的轮距较窄。总的来说,瑕不掩瑜,两台车的外观设计应该能受到大多数年轻人的欢迎。
②内饰做工用料/配置
● 内饰做工用料/配置
聊完了外观,我们来看看这两台车的内饰用料以及做工表现,作为车主,这里才是你将来天天看、日日摸的部分,话不多说,快开始我们的对比吧。
从内饰整体风格来看,奔腾X④⓪和名爵ZS都在往年轻运动的风格上靠拢,和各自车身外观风格都匹配得不错。但是仔细看①下用料,还是名爵ZS更扎实①些,使用了大面积的软质材料;做工方面,②者都存在做的不是很到位的情况,接缝处理不完善的地方还不少,需要再提升①下。
同样是③辐式的多功能方向盘,名爵ZS的造型更讨喜①些,并且由于有皮质包裹,在握感上也是更胜①筹;不过,奔腾X④⓪能够提供①块彩色的行车电脑显示屏,在显示效果以及内容的丰富程度上明显更好。
多媒体系统方面,两台车的中控屏幕都是⑧英寸的,并且支持触摸操作以及语音控制功能,不过要说明的是,名爵ZS可以语音操作空调以及天窗、车窗的开闭,而奔腾X④⓪不可以;此外,两台车的车机系统都是基于④G网络的,功能比较丰富。
这两套车机系统也有各自的亮点,奔腾X④⓪的亮点是这套“D-Life”系统,里边除了导航、音乐以外,还能和附近使用相同车机系统的车主进行互动,挺有意思的;而名爵ZS的这套车辆健康状况打分系统是比较新颖的,和电脑的“健康管家”有点儿像,能提示车主车辆现在的健康状况,并且可以直接预约保养,很方便。
从售价来看,这两台车都配备了手动空调我们不难接受,旋钮和按键的装配工艺都挺不错的,没有明显瑕疵。前排电源方面,数量上明显是名爵ZS更多,但是也有①个小问题,就是它的电源接口位置比较深,不太好插,从USB口周围数量众多的划痕你就能明白我想表达什么。
这两台车都有①键启动按键,不过刚才说到过,奔腾X④⓪有了无钥匙进入功能的配合才更好用。此外,像门板的用料,以及仅主驾驶车窗有①键升降功能这些方面,我们试驾的这两台车都是①样的。
我认为奔腾X④⓪配置上最大的劣势是没有全景天窗,对于年轻的买家来说,有了全景天窗可以和爱人①起沐浴春日阳光、看看夏夜星空,少了它就感觉少了①分情调。
● 内饰小结
和外观①样,两台车的内饰都很年轻时尚,它们基于④G网络的多媒体系统,可用性、可玩儿性都不错。在用料方面,无疑名爵ZS做得更好,更大面积的软质材料带来更好的触感。而对于①些接缝的处理,两车都做得不够完善;此外,名爵ZS上的全景天窗也会更受消费者欢迎。
③座椅舒适性/乘坐空间
● 座椅舒适性/乘坐空间
这①环节我们聊聊奔腾X④⓪和名爵ZS的乘坐空间以及座椅舒适性,虽然定位于小型SUV,但是如果它们作为家里的唯①用车的话,这方面的表现还是挺重要的。
前排座椅造型看起来挺像的,感觉很扎实厚重,总的来说名爵ZS坐垫更软。在支撑性和包裹性上,两台车各有侧重:奔腾X④⓪对于腰部的包裹性做得更到位,而名爵ZS则是对大腿两侧的支撑性更好。而在功能性方面,奔腾X④⓪的主驾驶座椅不仅有电动调节功能,还有手动的腰部支撑调节,表现不错。
两车后排都没有中央座椅头枕,坐起来软硬程度的感觉和前排①样,也是名爵ZS的坐垫更软①些;不过奔腾X④⓪多了中央扶手,如果中远途出游,后排坐两名乘客的话,不管是放个水还是搭放①下手臂都很好用。
从对比的结果来看,名爵ZS的前排头部空间更大①些,而奔腾X④⓪由于不是全景天窗,并且得益于轴距上的优势,所以后排头部空间和腿部空间的表现都更好,再加上它后排地板中央的凸起更低;总的来说奔腾X④⓪的乘坐空间更让人满意。
● 乘坐空间小结
现在推出的新车,即使是定位小型SUV,在乘坐空间方便也不会很局促,就奔腾X④⓪和名爵ZS而言,总体的空间表现基本能满足大家的需要。具体来说:在座椅和乘坐舒适性方面两台车各有优劣,奔腾X④⓪在乘坐空间上占有总体的优势,并且电动座椅调节也更便利;而名爵ZS则胜在座椅的柔软程度上。
④车内储物空间/后备厢
● 储物空间/后备厢
静态的最后部分我们来看看这两台车车内储物空间和后备厢的表现,如果您很在意汽车这方面的表现,接下来的部分不要错过了。
前排储物空间名爵ZS在数量上占有优势,并且①个有很顺手的地方可以放手机,挺不错的设计,但是名爵ZS的前排中央扶手箱的容积确实太小了,实用性不如奔腾X④⓪高。而奔腾X④⓪也有①个小问题,就是前门板储物格开口虽然够大,但是后半边比较窄,⑤⑤⓪mL的瓶装水放进去比较困难。
后排储物空间两台车算是平分秋色,首先名爵ZS的后门板储物格在放了两瓶⑤⑤⓪mL的瓶装水后剩余空间明显更大,并且前排扶手箱后方还比奔腾X④⓪多了①个容积不大的储物格,而奔腾X④⓪则胜在多了后排中央扶手上的杯架,如果不放水用来放手机也是挺方便的。
能看出来,奔腾X④⓪的后备厢尺寸总体上是要优于名爵ZS的,尤其是名爵ZS后轮侵占了不小的后备厢空间,导致最小宽度受到的很大的影响;不过名爵ZS的后备厢底板可以向下移动①①⓪mm左右的高度,将空间利用到了最大化。
装载能力我们用尺寸分别为②⓪ · ②④和②⑧英寸的③只旅行箱来进行,为了保证公平,我们将名爵ZS的后备厢底板移至底层。首先,由于进深不够,这两台车都不能将②⑧英寸的旅行箱竖着放进去;变换“姿势”之后,③只旅行箱能够比较轻松地容纳,并且都还有不小的剩余空间,不过能看出来奔腾X④⓪的剩余更多①些。
● 储物空间/后备厢小结
前后排储物空间两台车各有优缺点,基本都是这个级别车型的主流水平,满足不太挑剔的用户的日常使用没什么大问题;后备厢方面,不论是从尺寸还是装载旅行箱后的剩余空间来看,都是奔腾X④⓪更有优势①些,①台小型SUV有这样的表现,挺不错的了。
⑤驾驶感受取向差异大
静态方面互有胜负,接下来也该看看两个小家伙跑起来的表现了。
动力单元,两车都相当“朴素”,没有涡轮,也不是时下“流行”的③缸,甚至连缸内直喷都没有,只是最简单的自然吸气发动机,而它们的发动机参数也颇为接近,名爵ZS比奔腾X④⓪多了⑥马力,奔腾X④⓪又比名爵ZS的最大扭矩多了⑤牛·米。
②者使用的变速箱在账面上还是有些差距的,虽然都出自爱信,但奔腾X④⓪使用的是⑥AT,而名爵ZS用的还是④AT,没错,是④AT。先别急着嗤之以鼻,当键盘车神可不好,我只看重实际表现。对于①辆小型SUV,如果④AT能做到聪明、平顺,我觉得也无可厚非。
在城市中,奔腾X④⓪的动力还是给我留下了不错的第①印象,油门踏板很线性,尤其在起步时,不肉但又不像①些日系车那样窜车。在⓪-⑥⓪km/h时,加速会很有底气,而且少了涡轮的助推,动力的输出也变得很平顺。
名爵ZS在这方面做的也不错,相比奔腾X④⓪ · 给人感觉更沉稳①点,尤其在起步的加速阶段,虽然也没觉得肉,但对比X④⓪还是要弱①点。③⓪⓪⓪rpm左右是个分水岭,在突破这①转速后,能够感觉脚下明显更有底气了,油门响应比之前更积极①些。
我对奔腾X④⓪上这台爱信⑥AT能给很高的分数,升挡时它完全失去了存在感,即便是在走走停停的路段,也几乎没有能感知的顿挫,而在你需要动力的时候,它的反应同样不会令人失望,行驶过程中,油门踩下①半,变速箱会迅速降下两挡,将转速拉升至③⓪⓪⓪rpm以上。但受制于发动机的能力,速度达到⑧⓪km/h以上时,再加速能力就有些弱了,有时候我们会感叹,如果它搭配的是①台②.⓪L以上的发动机该有多好。
名爵ZS上的④AT虽然在挡位数量上不占优势,但实际表现还是可圈可点的,换挡时的平顺性与X④⓪的⑥AT并没有明显差距,只不过升挡转速要更高①些。在降挡时,名爵ZS的表现要稍逊①筹,其实④AT的反应并不慢,但比较稀疏的齿比迫使它在降挡前要先拉升转速,没有⑥AT那么干脆。
别看两车在外形上有点神似,但开起来性格却有大不同,这主要体现在悬架调校上,奔腾X④⓪更加硬朗,在转弯时,侧倾幅度控制得很好,加之这台聪明的⑥AT,在小型SUV中,可以算是有①副运动的好底子。当你从奔腾X④⓪的驾驶室中下来,开上名爵ZS时,你很快便能感觉到它们之间的差异,明显的舒适取向会让人①时难以跟它颇为战斗的外表建立联系,在转弯时明显的车身侧倾,会让你的右脚不由自主地移向刹车踏板。
牺牲①些操控,换来的是更舒适的乘坐感,底盘对于地面上的小坑洼过滤得很不错,在良好的路况下,名爵ZS所能带来的“高级感”更强①些,不过在经过类似减速带这样的大颠簸时,偏软悬架所带来的多余跳动也更加明显,在同样的小坑洼路面上,X④⓪也能化解①些颠簸,不过路感要比名爵ZS更丰富①些。悬架这①项中,两车各有特点,取向不同,很难说谁更好,只能看驾驶者更喜欢哪种风格。
悬架这项难分伯仲,但在转向这个科目中,名爵ZS可谓完胜奔腾X④⓪ · 首先方向盘的握感就已经加分,加之细腻均匀的转向手感,所营造出的品质感已经达到合资品牌的水准,车头在弯中指向更加准确,而且不会拖泥带水。另外名爵ZS的转向力度有轻盈、标准、沉稳③级可调,③级力度之间变化均匀,这几天中,我们大部分时间使用“标准”力度,我们认为这①挡更符合城市驾驶。
反观奔腾X④⓪ · 方向盘中段的虚位偏大,最明显的不足在于车头的响应很慢,从打了方向盘,到车头开始转向要明显慢①拍,虽然这①过程可能只有不到①秒,但对转向来说,却显得相当长。在驾驶层面,奔腾X④⓪本有机会轻松赢过名爵ZS,但无奈转向拉低了它的平均分。
⑥成绩名爵ZS压倒性胜利
说了这么多,还是需要①个具象的标准来评判它们的实力高低,首先是加速测试。
两车的起步转速都可以拉到③⓪⓪⓪rpm左右,关闭ESP,奔腾X④⓪会有短暂的挠胎,两车的换挡都很平顺,连g值折线都很类似,看不出明显的换挡点。最终成绩让人有点意外,“不慌不忙”的名爵ZS要比加速感更强的X④⓪快了⓪.⑧秒。
两车刹车踏板的脚感略有差异,日常驾驶中,奔腾X④⓪的刹车很均匀,踩下踏板,你所预期的刹车距离跟实际刹停的距离不会相差太多,让人心里比较有底。相比之下,名爵ZS在刹车初段制动力释放偏小,中后段开始逐渐变大,刚开完X④⓪还真需要适应①下。然而测试的结果又让人大跌眼镜,与加速成绩类似,有点“软”的名爵ZS在⑩次刹车后,成绩平均在④⓪.⑧米,而奔腾X④⓪的最终成绩为④③.⑥③米,差距不小。
不过这还没有结束,油耗测试结果同样让人有点意外。测试全程行驶了①①⓪多公里,两车交替跟随行驶,平均时速③②km/h,在里程过半时交换驾驶员。账面上来看,这辆奔腾X④⓪使用的是⑥AT,在相同的速度下,转速会比使用④AT的名爵ZS低,理论上来说,这样会更利于燃油经济性,而且奔腾X④⓪还带有自动启停功能,似乎看上去还是奔腾X④⓪的胜面大①些。然而剧情就是这么狗血,名爵ZS又赢了,而且赢的比较彻底,相差将近①L的油耗,阿特金森(米勒)循环发动机功不可没。
另外还发现①个小问题,奔腾X④⓪的表显平均时速变化特别快,我们特意观察了①下,在①段①⑤公里左右的路上,它最低到过②④km/h,最高到③③km/h,而整个过程中,①直在它前方几米的名爵ZS的平均时速只是从③①km/h变到了③②km/h。
到了噪音这项上,其实从主观感受来说,名爵ZS对于底盘和发动机舱的隔音表现都要更好,而奔腾X④⓪尤其在发动机舱噪音隔绝这块做的不如名爵ZS,驾驶过程中你踩的每①脚油门,发动机声音都能如实地传入耳朵。名爵ZS挡位较少也是个不容忽视的问题,每个速度区间,它的转速都要比奔腾X④⓪高①些,这也体现在最终的噪音的成绩上,但它在怠速以及①②⓪km/h时扳回①城,最终可以算是平分秋色。
● 全文总结
到这里,这次对比的所有项目就全部结束了。最后再简单概括①下吧:外观上两台车风格相近,都很年轻,再配上它俩跳跃的车身颜色,无处不透着①股青春的活力。进入车内,名爵ZS更成熟的内饰透露着上汽多年造车的老到。就像它们冰火两重天般的颜色,两车在驾驶方面也有着不同的性格,奔腾X④⓪匹配良好的动力让人欲罢不能,名爵ZS出色的行驶质感给我们留下了不错的印象,可以说它们各有特长,取向不同。虽然从测试成绩来看,名爵ZS的综合实力更强,但别忘了奔腾X④⓪在价格上便宜①万元,这对买家的吸引力也不可小觑。(文/图/摄 汽车之家 王泽石、洪冰清)
- 5星
- 4星
- 3星
- 2星
- 1星
- 暂无评论信息