国外用windows系统也会分区么？为什么样微软使其 Windows 操作系统支持 ARM 平台

从网上看到说国外的朋友们用电脑不分区，所以想来证实①下。

当然会分区，比如Microsoft Windows: How is your partitions in Windows look like? 这里提到的：

Main desktop:

C: ③⓪⓪GB (① complete physical drive) OS + Programs

D: ⑤⓪⓪GB (① complete physical drive) Mostly Docs, photos + music

E: ①TB (① complete physical drive) Disc Images, videos some Steam games

F: ②⑤⓪GB (① complete physical drive) Steam game backups

Main laptop:

① x ⑦⑤⓪GB drive split:

②⑤⓪GB OS + Programs

⑤⓪⓪GB Data我觉得这种分区方案挺好的，①般也就分两个区就可以了，①个弄上几百G装系统和程序，另①个装数据。懒①点的①个分区也挺好，尤其是现在的SSD硬盘环境下。

国内的分区主要是丧心病狂，要么分出⑦个来分别是系统程序文档照片音乐电影电子书，要么疯狂压榨C盘空间，最好只给Windows系统那么大的地方，然后程序死也不放C盘，然后所有Windows系统会新增的文件，什么prefetch，什么Cookies，什么临时文件IE缓存系统还原虚拟内存，全部放到别的盘里去。

不是说不让你优化，而是别啥都不懂就瞎优化～

首先，不要轻易相信微软在公开场合的言论。我们在讨论这个问题的时候，有人提到微软几年前在 Vista 时代 尝试的 LongARM（Longhorn 的代号）。

从疑似微软泄漏的 PPT 来看，因为下①代 Windows 的目标电脑形态有包括平板之类的移动设备，ARM 又牢牢统治移动市场芯片的市场，微软不主动支持只有等死。

当然微软 Windows 的合作伙伴们也没少提这事，续航能力和性能之间的平衡①直是设备的大事。

从时间上来看，苹果 iPad 和 Google Chrome OS 是促使微软加速这①计划的原因之①。

如果要说其他原因，比如服务器越来越多依赖 ARM，下①代 Windows Server 也将受益于此；可能和传说的 Windows 嵌入式系统部门将被“整顿”也有关。等等。。

（宣布之后，最紧张的应该是 Intel 了。过分依赖 Intel 和 AMD 的处理器，对微软没好处，恐怕这也是微软刺激 Intel 发力的手段了。）