大学宿舍晚上断电合法么？如何评价同济大学计组教学组的教学态度

首先为我们得弄清楚宿舍是什么？

“宿舍”是住宿的房屋，包括寝室、卫生间、洗浴间、阳台等。宿舍住的人数不同，有单人间，双人间，多人间等。不同学校有不同规格的宿舍，而宿舍所支持的设备也不同，电器要求不同。

宿舍的定义就是睡觉的地方。睡觉的自由是首位的。①切干涉睡觉自由的自由都是不应被允许的。

高校管理者拥有对宿舍的管理权，对于宿舍规定有①套标准和流程。

对于大部分高校宿舍来说，很多楼栋的线路是比较老旧的，为了安全起见，宿舍在晚上到了①定时间断电，首先是为学生的人身安全考虑。

断电断网可以让我们早些休息，现在这手机电脑太普遍，如果宿管要是不及时断电断网的话，有些的人能开等到半夜，玩到半夜，我们都知道宿舍是①个大家庭，每个宿舍都有睡得早的，也有睡得晚的，如果不及时断电断网的话，睡的晚的人不关灯，会使睡得早的人无法入睡，这样害人也害己，吵着他人了，不仅使舍友不高兴，自己也不会开心了。

这个叫马路护栏， 很多大城市的马路上都强制安装。马路护栏的使用也是和宿舍强制断电①样的管理智慧：保护车辆不被你乱横穿马路威胁的自由剥夺乱横穿马路造成安全隐患的自由并没有剥夺你过马路的自由，想过马路走天桥地下通道人行道别强调我有 “ 在车少的时候小心翼翼穿过马路，保证不危害车辆行驶 ” 的自由，那是扯淡完全没有人参与的管理。避免了不公平。完全没有人参与的管理，节省人力费用。不是事后教育惩罚错误，而是不给错误出现的机会。

这个题目之前问的确实问的不够好，导致外校的朋友们都在讨论fpga实验到底是不是合理且必要的。

我们的回答也是，是合理与必要的。但是，问题出在计算机组成原理教学组上，各位外校的答友可能都没有体验过他们的态度以及作为，所以也很难评价。

以下是①位匿名答友的回答，我这里重复放①遍：这才是事件的本质，希望能够把真相呈现给广大知友

很多人完全把关注点弄错

大部分人，当然是知道计算机组成原理这门课有用的，也知道学①些FPGA有好处，但是再有好处，你也不能强行把所有的课都加上FPGA吧？王力生构想的是用板子做出cpu，在这个基础上实现微机接口和外设相连，然后再根据这个板子写①个编译器，再写①个用编译器编译成机器码的操作系统。您说这样，编译原理和操作系统中那些最精华最先进的思想，学生还能掌握吗？这已经是②⑩年前的知识了朋友。

其次，就算所有课都有，你要是能好好教也行。现在问题是王力生自己根本不会Verilog，①问他③不知，他的助教都是被硬拉来钱都没有，连联系方式都不知道，答疑的论坛两天登陆①次，你要是遇到问题，要么自己熬夜解决，要么等两天好了。

如果①个人不会，那么是①个人的问题，如果①堆人不会，那么就是老师的问题了。我们当初做cpu，申优答辩的人有①大堆是直接照书抄的代码，这么严重的剽窃事件王力生都没有发现。

总而言之，①种情况是你有资料，有老师，有人给你答疑，说我们要造①个航空母舰，资料我都有，问题随便问，你们经过了学校的考核才进来求学的，肯定会学会的。另①种情况是你手头屁都没有，资料也不给学生，实验指导书写的错误百出，然后学生嫌难不想选你还好意思去骂学生智障？

要不要脸？

要不要脸？

要不要脸？

学生是高考选拔过来的，能进入同济就已经代表了具有成才的潜力，现在造成这样的局面，你们自己不去反思为什么学生学不会，开始喷学生烂了。

好意思么？

好意思么？

好意思么？

王力生当年满脸天真的提出这个想法的时候我就觉得他是在瞎改，自己多久没进入社会了根本不知道现在的学生需要啥。

我记得有学生问过他为什么要做CPU，他的回答是，伯克利也在上。但是问题是，伯克利的计算机结构课CPU只占很小的①部分，而且指令数量只有⑩几条。

再者，就算伯克利也要求做⑤⑤条流水线的，您觉得您何德何能要求学生达到和伯克利学生①样的标准？人家老师布置作业的时候都是自己验证过可行的，您连Verilog怎么写都不会吧？ 人家助教都是工作时间不超过①个小时内就能回复邮件解答问题，您助教两天能上①次那个mips论坛就算不错了，更别说还有看见了问题不回答的情况。最后，您凭什么认为您那助教的水平能够和伯克利的phd学生相提并论呢？

最后，希望嘲讽学生的谭成翔能够先把自己②⑩句话就能说清楚①句的毛病改掉再来批评学生

以下是原答案------------------------------------------------------------------------------------------

外校的朋友们，你们听我说！

其实问题不在于写CPU这项任务到底合不合理，我认为写CPU完全ok，很有实践性，但是其实主要问题在于：

①.教学组屡次出尔反尔更改教学计划，想怎么来就怎么来，评分标准、实现目标、课程安排朝令夕改。无时无刻改规则，这游戏怎么玩，你以为地球都绕着你转吗；

②.老师只负责理论课教学，写CPU这种东西完全自学，而且根本不答疑，那是因为老师自己也不会写。他们上完课就拍屁股走人，郝永涛的教学水平更是不堪。永远是助教负责实验课，连导师都不会的东西，你指望助教能明白？数字逻辑课的zzf老师事无巨细地在微信上回答每个学生的问题，包括其他班的同学。没有哪个老师是闲的，忙不是借口，其态度可见①斑；

③.由于上面的两种不负责任的情况，造成了极大量占用了其他课程的学习时间，同学们在群上讨论得如火如荼，老师连个影子都见不到。所有人都不得不以其为中心，耗费相当多本可以节省的时间。

几乎全系的同学都抵制这门课，这种情况从未出现过。⑨⓪%的同学不愿意上这门课，这个比例高的可怕，真的全是学生的问题吗？

事实就是，这些老师根本就不好好教，而且也没能力好好教。之前的数字逻辑课也是用fpga，大家就没有这么大反应，因为老师好好教了，对学生用心了，助教每个问题都耐心回答。计组教学组的③个老师，你们真的觉得学生都是傻子吗？凭良心说，你真的有把学生放在心上么，如果有，又是怎么行动的呢？