现在的大学排名谁更加准确？百度裁撤医疗事业部对百度意味着什么样

从科研教学成果、社会影响力和就业方面③个方面。

USNews 全球大学排名和上海交大世界大学排名最为科学和最为权威! QS大学排名纯粹是扯淡!千万别信这个排名! 也千万别按QS排名选择学校!否则你就被坑了! QS排名的指标是专为抬高英国大学而设计还暗箱操作。香港，新加坡，瑞士，加拿大，澳大利亚的大学跟着占大便宜。USNews 全球大学排名和上海交大世界大学排名最为科学和最为权威! 泰晤士排名的指标是专们为抬高英国大学而设计。如国际学生比例，国际教师比例，这些和教学质量、学生质量没有直接关联。英国，新加坡，香港，瑞士，加拿大，澳大利亚大学的排名被人为大幅提高，所以才不可信! 不建议按照TIMES世界大学排名选择学校。

US News②⓪①⑦全球②⓪所顶尖大学:

① 哈佛大学

② 麻省理工学院

③ 斯坦福大学

④ 加州大学伯克利

⑤ 加州理工学院

⑥ 牛津大学

⑦ 剑桥大学

⑧ 普林斯顿大学

⑨ 哥伦比亚大学

①⓪ 加州大学洛杉矶

①① 华盛顿大学

①② 约翰霍普金斯大学

①③ 芝加哥大学

①④ 耶鲁大学

①⑤ 加州大学圣迭戈

①⑥ 加州大学旧金山

①⑦ 密歇根大学安娜堡

①⑧ 宾夕法尼亚大学

①⑨ 杜克大学

②⓪ 伦敦帝国学院

②⓪①⑦上海软科ARWU世界②⓪所顶尖大学:

① 哈佛大学

② 斯坦福大学

③ 剑桥大学

④ 麻省理工学院

⑤ 加州大学伯克利

⑥ 普林斯顿大学

⑦ 牛津大学

⑧ 哥伦比亚大学

⑨ 加州理工学院

①⓪ 芝加哥大学

①① 耶鲁大学

①② 加州大学洛杉矶

①③ 华盛顿大学

①④ 康奈尔大学

①⑤ 加州大学圣地亚哥

①⑦ 宾夕法尼亚大学

①⑧ 约翰霍普金斯大学

②⓪ 圣路易斯华盛顿大学

着时自有输赢。

终于，百度裁撤了医疗事业部，但这绝对不是为“魏则西事件”表态，而是，裁撤①个绩效极差的部门，要知道，裁撤医疗事业部，绝不等于百度裁撤“医疗推广部”，放弃医疗类广告，只要这个状态不改变，那么，像魏则西那样，被广告误导，就是百度不能完全杜绝的问题。

第①，为何裁撤医疗事业部。

之前，百度内部绩效评定完成，医疗事业部数百号人的业绩并不如意，相对同①事业群组，其他部门要么盈利，要么至少盈亏平衡，医疗事业部绩效实在“太难看”，所以，之前就有要被分化削弱的传言，如今完全被裁撤，也是①个上市公司的。

百度这个医疗事业部是诞生于②⓪①⑤年，是曾经的“大红人”，号称百度“太子”的李明远全力推行O②O（Online to Offline，线上到线下）战略的产物，期望通过“百度医疗大脑”做医院的挂号预约、送药等服务，可惜这些业务需要相当的线下“重运营”的人力和能力，百度①直强于搜索，连接信息，“轻运营”已经嵌入基因，即便是百度创始人李彦宏亲自督战，相关O②O也只能是雷声大雨点小。

因此，当新总裁前微软牛人陆奇上任，李彦宏将战略全面转向人工智能，他们自然要选择前O②O战略最不顶事的医疗事业部“祭旗”，就像李彦宏内部信讲的：“要淘汰没有市场竞争力的产品，如果做不出来，就别在那儿混了，别在那儿撑着了。该撤就撤，该关就关，该并就并。资源向百度有优势、战略上重要的项目去聚焦。”

同时，按照李彦宏前几天的内部演讲就曾说：“最初百度这种医疗想做的事情很简单，就是①个O②O的东西，就是我们这有用户，很多人来找去哪儿看病，我们怎么帮他挂到他想挂的号。

但是到去年开始，我们发现说其实像智能问诊已经变得越来越实用了。如果说我们的智能问诊的系统能够达到①个医生职业的平均水平的话，那就完全可以先通过①个智能的系统，起码是辅助这些医生做①些判断，真的是到大病的时候才到医院，到更具有规模的医院去。”

没错，人工智能+医疗，成了百度的新宠，所以医疗事业部推出历史舞台更顺理成章。

第②，“魏则西事件”真没法杜绝

因为百度连接的是“信息与人”，用李彦宏最新的定义，百度的核心还是“内容的分发”，那么百度就必然要承担内容分发的责任，就像阿里要处理平台上的假货，而腾讯则必须处理微信里的谣言，这是国民级应用的宿命，和社会责任。

要知道，国内信用体制并不完善，人们识别信息的能力很低，成本很高。不像发达国家，每个人和机构都有相应的信用评级机构评级、打分，谷歌这样的搜索引擎可以不仅审核医疗体系的各种证照，还可以利用第③方机构，更明确发布广告主体相应的能力和水平。获得搜索结果的人们也可以有很多验证机构水平的手段。

可是，在国内，资质挂靠，人员拼凑等情况在医疗领域乱象丛生，所以莆田系才有如此大的量能做各种医疗的生意，并且大张旗鼓用包括搜索引擎等手法为自己的生意导流，发了很多不义之财，甚至耽误患者治疗，误人性命。

而百度的医疗广告体系，目前看，并没有能力，完全识别医疗机构的真实资质，还是只能做些流于表面的资质审核。没错，因为百度的搜索引擎基因，①直是“轻运营”，在线下没有①支直属的“近卫军”，因此O②O不成，医疗机构的线下真实状况审定也比较困难，若使用第③方区域机构，又难免有人因利益，与被调查的医疗机构沆瀣①气。前车之鉴就是，百度外卖就与第③方合作，拓展线下商家，就出现某些第③方，串联商家，薅百度补贴的羊毛。

于此同时，百度的人工智能还在成长阶段，这个时候，它真的不能完全通过线上信息，准确判断①家医疗机构的真实水平，这时，当有利益的广告送上门，百度所面临的依然是经济学上的“事前不幸逆向选择”——被某些长于公关的医疗机构用人民币“银弹”攻下；“事后承担道德风险”——被类似“魏则西事件”再度拖累。

所以说，百度目前即便裁撤了医疗事业部，也还依然依靠医疗广告牟利，却不能准确地认定医疗机构的真实信用和水平之前，决不能杜绝类似“魏则西事件”，及其带来的道德风险打击。

而这才是百度必须解决的问题，毕竟，运或在①时，势必见人心，李彦宏和陆奇不会不明白。