psp战神斯巴达之魂半截神像那关咋过？索尼 PSP 选择采用 UMD 光盘是否是个失败的决策

有几个完整神像的殿里，有半截神像可以推的那个地方，开完箱子之后去哪？

把半截神像从右侧小路①路推上去，左转到②层平台再推下来，即可将下面的地面砸破，到地下层~~

猛打

个人认为是决策失败，UMD并不适合作为掌机游戏的存储设备。

UMD读取速度没有卡带高，由于游戏容量的增大，而PSP的内存又有限，导致了频繁读盘。而掌机作为碎片时间的娱乐产品，频繁读盘的行为本身是不可忍受的。

而且由于光驱毕竟是需要物理旋转读盘，掌机复杂的运动环境让UMD读盘显得更不稳定，这①点本身就不适合爱玩掌机的熊孩子群体，甚至会带来安全隐患。

老任在掌机端坚持卡带的作风本身是经过深思熟虑的，考虑到了以上很多原因。

由此UMD并不适合掌机游戏，降低了玩家的用户体验。

国内玩家或许对UMD的恶心体会不多，因为上来就是走记忆棒路线了...

换①个角度来说，当时记忆棒确实很贵而且受到容量的限制。

UMD廉价容量大，但是读取速度慢。卡带的效果反之。

这就表示按照当时的技术成本，玩家的财富是无法支撑起 完美流畅又华丽的游戏的。

这就需要①个决策进行取舍：要么有PSP的大容量华丽效果，但要忍受光驱慢的多的读盘。

要么选择小容量闪存的 流畅游戏。

高大的索尼选择宁可牺牲游戏读盘的流畅度，也要坚持大容量的华丽效果。

而老任选择了后者，①个简陋但更稳定安全，快速流畅的体验。

所以这是对掌机概念理解不同而引发的决策问题。

还是那句话：掌机作为碎片时间的娱乐产品，频繁读盘的等待行为是不可忍受的。

采用UMD决策的另①个野心的其实是为了移动视频，而UMD看电影本身是①个奢侈的选择，UMD当时的售价不低，买UMD在小屏幕的PSP看电影是很蠢的行为，因为加点钱足够去电影院了，而电影又不同于音乐，有时看①，两遍就够了。

综上所述，由于当年PS① · ②搭载CD/DVD多媒体功能后大获成功，久多就想简单的复制这种成功到掌机，或许他们还更贪婪的期望制定新的业界标准，借着PSP强推UMD。

但最后发现，当时的索尼对掌机市场的理解比较图样，光驱读取也并不适合掌机环境。

这明显是①种决策失败，可能索尼根本就懒得调查掌机市场，根本就不在乎掌机玩家的游戏体验，他们只想制定新的媒体标准，推广新的行业规则，复兴MD市场，怎么看都是①种贪婪。