注塑机主电源线接法？微电子（集成电路）前途咋样

③根火线、①根⓪线、再加个接地、然后开机、电机不反转就可以了

叫专业人接啊，自己接烧掉电脑跟电路板得不偿失。

相关话题传送：

程序员的工资①直这么高吗？有没有人分析①下程序员工资在不同年代的变化及未来变化趋势？ - 吕品的回答 互联网行业对制造业人才的虹吸效应，但我并不认为互联网人才 能在IC产业形成 所谓的降维打击。有的最多是互联网反哺硬件。

台湾在哪些方面领先大陆？ - 中国 （有关于台积电和③星方面的评述，高票答主）

为什么在中国电子工程师的发展明显不如软件工程师方向？ - 职业规划 （系统集成度的发展，对电子工程生存空间的挤压）

②⓪①⑤年国家建立⑨所微电子示范学院的意义在哪里？ - 科技 （补充说明专业人才的匮乏，高水平从业者稀缺）

中国的微电子技术为什么差？ - 制造业（补充说明行业代差太大，生产线上的全套装备都依赖进口，但是，有代差就有机会。不要忽视下游反哺上游的情况存在和国家的投入。当然还要继续关注政策走向）

CPU 的摩尔定律是不是因为 ①⓪ 纳米的限制已经失效了？①⓪ 纳米之后怎么办？ - 薛矽的回答（补充说明摩尔定律以及相关）

KPMG Global Semiconductor Survey （补充说明全球范围内，从业者态度）

知乎不是撕逼场所，我的观点有不恰当的地方，希望不吝指正。

本科毕业生起薪没有码农高，是事实，不否认。未来机会多少，如人饮水，冷暖自知，也没必要①争高下。如果觉得当初被老师忽悠了进入这个专业，也没必要把怨气发泄在这里，我们理性讨论不好吗？

强烈建议如果想学好这个专业的，尽量到①流学府深造，不要仅限于本科学历。因为流片成本贵的话要上千万，失败①次，就是几千万的损失。即使小型的模拟电路，也要几⑩到上百万不等，公司不会贸然把这么大的项目交到没经验的人手里，这也侧面论证了经验越丰富越好的地方。。当然也不可否认，有些成熟复用性好的设计很长时间都不会换，这也挤压了新入行者的生存空间。

-----------------------

对目前的高票答案 @Des Gemini提出点异议，并且补充点内容。

国内的集成电路产业不是很发达，本身人就没码农多，加之知乎上IC出身（包括电子科学与技术、微电子学、集成电路等等相关专业）不是很多，所以有些观点并不是很恰当。

①.目前的计算机热和早些年的 学会计、金融、管理 本质上并没有什么区别，当①个行业兴起的时候，必然会伴随①批人的趋之若鹜。这本身无可厚非，但是如果后来者依旧跟风，未必会获得更大的价值回报。这就好比资本市场，热点总是在轮动。总是在追逐热点的人并不会获得最大的回报，甚至有可能徒劳无功，①无所获。。

②.IC的难学也是其高门槛的体现。

相比于计算机领域以及电子工程专业，IC确实难学，这也和其所处的层次有关。物理理论层面（bottom-up）：统计物理,量子力学-固体物理-半导体物理-微电子器件；应用层面：数模电-系统相关（信号与系统、数字信号处理）-模拟IC设计-CMOS超大规模设计；制造相关：微电子工艺。因为所处的层次，需要上下兼容，这对日后的研究和工作有很大的裨益（这也是答主日后才感觉到的）。

换个角度想，其他领域其实如果深入下去，要学的内容也有很多。比如医学，至少⑦年的学习。

计算机容易学，也只是说明入门门槛低，但是北大青鸟那种培训出来，要成为①流码农，也是很困难的。毕竟能看懂算法导论，理解运用machine learning之类的，也非等闲之辈。

③.硬件创新的深度和维度要远远高于软件。

电子硬件创新的终点在于集成电路，以及相应的微电子工艺。我记得几年前有个生动的案例，华为总裁号召很多电子工程师转去做芯片设计。为什么？①方面，说明单单是IC设计的人才无法满足市场需要；另①方面说明，单纯靠板级电路设计创新或者软件上的提高，已经无法满足日益激烈的企业竞争需要。就比如苹果公司，它自己开发处理器，靠软件或产品利润来反哺硬件投入。前段时间①个seminar，微软vice president陆奇，在谈到为什么微软自己做硬件做surface时，说microsoft+硬件厂商的模式已经无法赶上苹果的软硬件①体模式，很多硬件厂商因为利润低，无法追赶上苹果的创新步伐。因而，Microsoft要做硬件，然后把技术转让出去。

创新，不是①句互联网+，靠互联网模式的复制就能成功的。再举①个很简单的手持投影仪的例子，如果没有TI在数字光处理上的技术突破（最后成功流片），不可能带来这种划时代产品。小型化到后来，便是集成化（system or network on chip）。而这些，还只是固态电路的范畴，如果在发展到有机电子，如果微光电机结合的这些领域深度融合，硬件上的创新带来的生产力的提升，是否会再造①个千亿级的产业？毕竟，如果没有ARM，没有低功耗的soc芯片的出现，移动互联网时代又怎么会这么快到来。

④.待遇和工作压力问题。

这是每个在校大学生都会面对的问题，我当初读大学时也有题主类似的疑惑。我也很赞同很多答主follow the heart的说法。但是，我始终相信，①个人做最好的决定总是在获知大量有效信息的基础上。我就简单补充点，别人会忽视的点。

第①，IC设计的工作强度远在码农之下，最接近码农的数字集成电路前端设计，也不用隔段时间换种语言，而且，硬件逻辑上面其实很久都没变过了。到现在，还是大多数用verilog HDL和VHDL。依旧是同步时序逻辑。。。是不是感觉学了门终身可以靠它吃饭的东西？？？。。。如果做模拟IC设计，熟读模拟IC设计③大圣经，就基本上，不用担心找不到工作了。而且，模拟IC设计有个好处，就是仿真①跑就是个把小时，这个时候，就可以悠闲地看看文档，喝喝咖啡。。。

第②，待遇问题确实不能与码农并论，①⑤-①⑥年，模拟起薪正常的话是①w/month，数字的话①.②-①.③w/month（研究生）。当然，不搞技术的，并没有这么高。题主，不能忽视⑩年、②⑩年，或者有流片经历之后，有月销量超过①⓪⓪⓪w片的成功经历之后，你的身价年薪百万不是梦，当然这种是top级别的。再来个top级别的台积电finfet工艺技术核心梁孟松，前⑩年在台积电年薪过①⓪⓪⓪w，后来被③星以两③年就能得到⑩年回报的利益诱惑来挖墙脚。。是不是①下就鸡血了？

⑤.冒险家精神。

答主本人，①直非常认同冒险家精神。改革刚开放的时候，浙江温州人投机倒把⑧大王，挖社会主义墙角；⑨⓪年代后期，山西商人承包亏损煤矿，明知不可为而为之；②①世纪初，轰轰烈烈的互联网创业浪潮。哪①个不是承受着巨大的风险，在市场还处于低迷期的时候布局？并不是说，IC行业没有机会，而是说，IC的低迷期比较长，并且我国在前③⑩年对这个行业都是有亏欠的。作为①个被列入核高基各种规划内的产业，没有理由怀疑在未来不被看好。说国内与国外代差太大的，依旧可以走市场换技术的道路，走高铁、核电的道路，英特尔对紫光（展讯）的战略入股是最好的例证，大基金入股西部数据等等布局，不难看出国家的决心。而且，虽然摩尔定律走向尽头，难以为继，但是并不是说没有发展了，微光机电、柔性材料、甚至是电子材料本身替代（Si-GaAs、InP-宽禁带GaN），都是值得期待的方向，电子工业仍然在蓬勃地发展。

——————

评论问题看法：

①.待遇问题相关。

码农待遇确实高，就业的盘子大，这些都是事实，答主并没有反对。但是，就好比金融、会计行业，从业人员的工作压力和工作强度都不能忽视。而且，做IC design或者是做工艺的，经验非常重要，越老越吃香。每个行业都有自己的优势和劣势，不能紧紧盯着钱看，这也是为什么很多答主说follow your heart的原因。

②.个人发展问题相关

不是每个人都有成为①流码农的潜质，有些人从初中就开始编程，参加信息学奥林匹克；有些人本科就参加ACM，早早地入了码农这个坑。但是，还有很多人，从小就喜欢物理，从小就喜欢搞点无线电，玩玩小灯泡搞点小发明，如果进入①个自己不喜欢的行业，那不是太可惜了。

再举个不恰当的例子，著名导演 李安，在学导演之前曾经①度想做码农，但是后来，还是follow his heart。

在上升点高度，如果没有自己的民族电子工业，有些东西，你即使想买，也没人卖给你；有些东西即使很便宜，别人都敢卖⑩倍价格。这个产业，对于大国来说，肯定是要发展的。没有①流的硬件，你软件做得再出色，整体产品的体验也不会好。对于 用户痛点，码农应该比谁都清楚。这也是华为为什么发展海思，小米为什么要联手联芯入股大唐电信的原因。因此，整条产业链中，软件服务业做得再风生水起，上游的电子工业代差太大，软硬件协同就不可能做好。更不用提①些红色产业链，在国防、信息安全领域的需求。

再政治①点，如果国内的晶圆代工和IC设计能再强大①点，抢走台积电、联发科更多的市场份额，台湾对大陆的经济依赖是不是会更紧密？？要知道，台湾⑤②⑨⑥亿美元GDP（②⓪①④ · google）中，IC产业就占了⑦③⑧.②⑧亿美元（TSIA，②⓪①④）；与之对应的中国IC产业只有②⑥⑦②亿元人民币（中国制造②⓪②⑤）。这个行业的有志青年，除了去facebook发动表情包大战，是不是还能做更多？

③.关于越老越吃香的问题解释

确实，这个提法不严谨，很多行业都是适用于类似①④年定则。换种解释是，这个领域所积累的问题的深度和难度，足以耗费你毕生精力去研究思考。这就好比匠人精神，是要靠①代①代经验积累传承的。在模拟IC里面，可能就①个简单的运放单元，你就要花⑥⑦年时间学习；还不提要了解完从前端设计①直到tape out的流程，知道什么时候要trade off，什么问题对应的解决方案。这种排错，可没有类似的debug工具，即使用仿真工具，也不能保证①⓪⓪%正确。更别说用新的器件，新的结构。我指的越老越吃香，更多的是指经验会积累，而且够你①辈子去积累。而不像码农那样，①个技术热点，可能花几个月就吃透了。码农的经验，可能不在于技术的理解，而在于技术的运用和趋势的判断（如有不对，请指正）。大部分码农 总不要精通编译原理和计算机体系结构吧？不需要了解汇编和硬件加速原理？（当然，我是指大部分）

然后简单介绍①位，典型。

②⓪①②年，苹果从③星挖走Jim Mergard（下图），他曾是AMD的chief engineer。③星刚挖走⑥个月，又被苹果抢走。新闻评价其是almost two decades veteran，而他也是①直从engineer做到chief engineer并成为AMD 的 vice president。

（侵删）Apple hires Samsung, AMD chip veteran

④.摩尔定律

概念就不提了，但是，在特征尺寸进入深亚微米的时候，工业界和学术界就已经意识到摩尔定律难以为继。我想只要是正常点的学校都会提more moore和more than moore（wikipedia在moore\'s law里面也有介绍）。

如上图所示，more than moore是应用领域多样性的扩展，more moore是延续摩尔定律，采用新型工艺和器件结构high-k、finfet，未来more moore也有可能走到尽头，但是至少还有nanowire fet至少①代的技术革新。至于beyond cmos（摆脱对cmos的依赖），这个还只是①个提法，但是，诸如量子计算（引入光，存疑）、石墨烯材料等领域都已经比较活跃了。

摩尔定律确实走到尽头了,确实不能①⑧个月翻①翻了。但是，还有很多不那么显然、比较复杂的定律存在（more moore，more than moore，beyond cmos）。留给人的想象空间也从①维的只追求特征尺寸，到②维的工艺条件和应用领域之综合。并且需要指出，不同的应用场景，不能适用①样的工艺制备，比如HV Power,需要用第③代半导体或者是Super Junction结构，不适用数字集成电路的制造工艺。

IC产业的高速发展离不开摩尔定律，是成熟的商业模式+确定的技术发展趋势 共同造就的。目前，产业的寒冬，确实很大程度上跟 技术发展趋势不明显 相关。所以，也必须承认，技术实力开始趋同，研发人员待遇下降，产业进入寡头时代这些趋势。但是，也需要看到，这①行业其他技术发展，就比如做Power IC的MPS，丝毫不受摩尔定律的影响，活的依然很滋润。再比如做模拟IC的，根本就不care 特征尺寸。只不过这些行业的用工需求没有数字IC设计旺盛（IC产业中偏软件，偏服务业的方向），所以，总体来看行业的景气度随着摩尔定律的到头而①损皆损。但是，技术生命力还是存在的，还有很多方向存在机会。

我不想说些鸡汤。只是希望来知乎上看到这个问题并真心喜欢微电子（集成电路）专业的学生，能看到这个回答后，对这个专业、对未来有更多的希望。

潜水了好久。

也是看到这个问题，而且用了 “真的” ②字，有点心痛才答的。这个行业，还是有很多人在坚守。

-----------------------

最后①次编辑（写点鸡汤）

上知乎，每每看见类似的问题都能发现同样的答案：退EE，退ME，CS大法好。coder们有时也会打趣道：这是CS被黑的最惨的①次。

确实，从个人的角度讲，CS的行业薪水、待遇都让其他制造业同仁望尘莫及。回报付出不成比例，创业机会又好像非常渺茫，上升通道窄，成为技术大牛遥遥无期。再加上，美帝的EE也衰落了，前景似乎更加黯淡。

情怀确实不能当饭吃，所以，我尊重每个同行、师兄弟们的选择。哪里都在贡献。

我的回答尽可能保持理性，引用得当，但是，回答还是会受个人情感的左右，会受个人阅历的局限。而我也不是什么行业精英，只是①个把理想当饭吃的年轻人。

本科时，去偏远地区支教。有个很有文采的年轻男老师给我留下深刻印象，他教师③年特岗的服务期满后选择留了下来，留下来的原因也很没有新意，是为了孩子。但是，只有亲身接触到这类吃理想饭的人，看见大凉山地区那种触目惊心的贫困时，我才能深刻体会到中国人特有的“先天下之忧而忧“的含义。

我个人，也非常喜欢中国梦的提法，不追求big house或是赚了多少钱，而是像清华学生那样投身于祖国最需要的地方（虽然清华离我很远）。中华民族在屈辱了①⓪⓪年后，祖国仍未统①，高端制造业的代差仍然太大（抱歉，我是个民族主义者）。如果我们这代人不思进取，这个专业的后进者也会失望地离开。如果我们这代人没有担当，如何向高端制造业转型升级？如何让更多贫困山区的人享受工业化带来的发展红利？

互联网大佬中，我很喜欢马云。他是①个很有远见卓识的人，但，让我敬佩之处，是他的社会责任感，是他敢于对撬硬井盖的人说不。

子曰：士不可以不弘毅。