最近打算直播xbox主机系列和ps4？在主机有限的机能下是如何做出例如神海4这种惊为天人的画面的

i③可以了，加个④g内存，在随便弄个两③百的显卡比如gt ⑦②⓪ · 整机加起来不超过②⓪⓪⓪ ·

放肆柏鼗修造坑暗

画面的好坏并非全看硬件的好坏，很多时候是看优化。

pc平台硬件数量杂乱，优化起来困难。如果开发商能够只针对①套配置做优化，那么顶级pc能跑出来的画面将会⑩分逆天。但是pc游戏要照顾众多硬件配置高低不①的玩家，所以就造成了无法专门对某①套硬件配置做优化的情况。

而家用机则不然，所有玩家的硬件水平都①模①样，所以开发商可以针对①套配置来做优化。以②⓪①③年ps③平台的最后生还者为例子，同年代的pc游戏最多只能引用出当时显卡百分之⑤⑥⑩处理能力，而最后生还者则可以说完全用尽了ps③所有的计算能力。正因为这样，顽皮狗才能以②⓪⓪⑥年的ps③配置做出了②⓪①③年画质的游戏。

其实不单单是pc和主机有差异，主机和主机同样也有差异，这个差异也是因为硬件水平不统①造成的。众所周知，x①的机能是不如ps④的，很多跨平台游戏的画质是不如ps④版的，但是这并不代表x①的机能没法跑出好的画面，而是因为ps④和x①机能不统①，开发商没法做好优化罢了。

证据就是神秘海域④和极限竞速地平线③。我很难说出这两款游戏的画面哪款更好，因为都碉堡了。但是这两个游戏分别独占于ps④和x①平台（虽然地平线③有win①⓪）。这就说明了了x①虽然在机能上逊色于ps④但是只要开发商能够全心全意的为①台机器做好优化，完全可以跑出优秀的画面。

所以pc是①个适合玩游戏的平台，因为性能高，但是也是最不适合玩游戏的平台，因为pc的显卡和cpu性能还没被厂商榨干净的时候下①代产品就推出了。而反观家用机，每①个世代的末期的几款游戏，真的可以说是完完全全榨干机能的游戏了，比如光环④ · gta⑤ · 最后生还者，mgsv。

补充回答：

这里说的光环④是③⑥⓪原版而不是mcc重置的。gta⑤也是③⑥⓪和ps③原版的。最后生还者和mgsv说的也是ps③版的。毕竟这④个游戏的本世代版本比起本世代原生游戏没有任何亮点。但是在上世代末期真的是用尽机能的游戏。ps③版幻痛对比ps④ · x① · pc版来说就是①坨shit，但是考虑到幻痛发售的时候ps③已经发售⑨年了，ps③的机能能做到那种画质真的已经算是超水平了。

另外看了①些回答，发现好多人觉得家用机游戏更多是看的美工而不是硬件性能。这点我承认，诸如神海④确实是靠美工撑起了半边天。但是这并不能把家用机的性能等同于pc，即使ps④和x①都是x⑧⑥构架也不行。

首先pc运行的是Win，好吧你也可以运行mac或者Linux，除非你不想玩游戏。Win所用到的资源和处理性能是远远高于家用机系统的。而ps④的系统时基于Linux的轻量级系统，在机能明显不如pc的情况下，ps④可以用更少的处理性能来运行系统而。其次，关于开发者可以动用的系统资源上，从①⑤年开始ps④的开发者就可以调用⑦个cpu核心了，虽然ps④的cpu性能远不如pc的顶级桌面cpu，但是pc游戏的开发者绝对不可能调用⑦个cpu核心。

所以本身用pc和家用机来比较机能就是不合理的伪命题，第⑦世代以前pc和家用机的架构是完全不同的，这种比较完全没有意义。即使是现在的第⑧世代都用上x⑧⑥了（阿勒，好像还有个Wiiu来着），系统上的差异以及开发者可以使用到的资源上的差异，依旧使pc游戏和家用机游戏差异很大。

所以本身比较两个类型就不①样的平台的机能是完全没有意义的，你可以用安卓手机和安卓手机比配置，但是无论多高配置的安卓手机，和ios都是没有比较标准的。iPhone和MacBook的成功告诉我们硬件并非影响性能的唯①条件，软件和优化同样很重要。

②⑤⑥m显存的⓪⑥年pc显卡绝对带不起最后生还者，即使是⑦②⓪p，③⓪帧最低画质也不行，但是ps③却可以。所以pc和家用机比较硬件配置完全没有意义。