被罚5亿 但Oculus侵权案远未结束！

  很多人认为Oculus侵权案已经告一段落，案件以法庭宣判Oculus须赔偿ZeniMax近5亿美元损失为终点。但实际上，这个案件还远未结束，这只是第一阶段的结果，毕竟ZeniMax要求的数目远超过这个数字，他们为这个案子投入了大量诉讼费用，并且希望能够对Oculus硬件销售实行禁令，而Oculus和Facebook也希望反诉ZeniMax，考虑案件涉及颇广，有些证据比较模糊，可以预计案件后续还将拖延数年。现在，关注ZeniMax和案件的人都已经知道Oculus被罚付给ZeniMax近5亿美元赔偿金，那么这个数字又是如何确定，究竟谁应该为此负责任呢？根据案件陪审团公布的消息，需要为ZeniMax损失负责的包括Oculus公司，创始人帕尔默拉吉，前CEO布兰登伊瑞布和CTO约翰卡马克，而母公司Facebook则被认为无需直接对此负责任（不过，Oculus是其子公司，可能间接需要提供援助）。虽然很多人现在知道Oculus需要对ZeniMax进行赔偿，但很少有人知道这些赔偿的具体组成部分，各自的理由是什么：在这个案件中，商业秘密主要指的是OculusRift相关的各种技术，包括视觉呈现、追踪、画面矫正、ATW（异步时间扭曲）等等。而被告方自然认为这方面无须赔偿，这方面法庭最终判决赔偿金为5000万美元。原告须证明商业机密的存在，被告非法取得并使用这个秘密获利，原告因此遭受损失。  

  陪审团发现ZeniMax无法完全证明被告非法占用他们的商业机密，所以这方面须赔偿的金额不会很大。尽管被告承认的确从ZeniMax的电脑中拷贝大量程序代码，这侵犯了原告的版权。但并不是电脑中的所有代码都受到版权保护，所以最终的侵权程度并不严重。并且法庭并没有发现Facebook和马克扎克伯格与此事有关联，所以他们无需对此负责。由于ZeniMax曾经给电脑中的程序申请过版权保护，证明商业秘密的存在并不困难，而在证明Oculus确实拷贝了他们的代码的过程中，他们使用了抽象-过滤-对比测试法对Oculus的程序和ZeniMax注册过的程序进行对比分析，最后证明Oculus的确有拷贝行为。原告在这里控诉帕尔默拉吉和Oculus公司的违约行为（保密协议），不过被告方的理由在于拉吉签署合约的时间早于Oculus公司成立的时间，它不属于保密协议的一部分。  

  法庭发现拉吉的确存在违约行为，但是他们也同意了被告方发起的懈怠原则（原告没有及时争取这方面权利）。最后法庭认为Oculus的确存在违反保密协议的行为，所以须赔偿2亿美元的损失。原告控诉Facebook妨碍保密协议的实施。不过原告没办法证明这方面的行为，并且法庭也没有放出具体哪些细节原告无法证明的文件，所以这部分是否有争议也无从得知。当然，ZeniMax的控诉对象是Oculus以及Facebook，这方面的可能行为主要还是侵犯商业机密和版权，干涉保密协议的正当实施。最后陪审团裁定被告没有侵权行为。  

  这里指的自然是卡马克非法盗用ZeniMax的技术代码等受法律保护的知识产权。卡马克对此发起了两个辩护，一个是关于保护时间的，限定只有两年，而原告发起诉讼的时间已经超过这个时间；另一个同样是懈怠原则。这方面陪审团发现卡马克的确盗用了ZeniMax的代码，并且他的两个辩护不能生效，但是他们认为卡马克的行为实质上并没有对ZeniMax造成什么损失。这方面Oculus须赔偿5000万，布兰登伊瑞布须赔偿1亿5000万，帕尔默拉吉须赔偿5000万。这个金额的主要原因在于陪审团认为Oculus和布兰登伊瑞布是有意侵犯了ZeniMax的商标，而拉吉则是在不知情的情况下构成的侵权。不过陪审团也同意这个行为实际上并没有给ZeniMax造成损失。  

  真正造成损失的行为是三者的虚假标注行为，依照真实损失最后裁定他们的赔偿金额。最终结果出来之后，Oculus声明将继续上诉，而ZeniMax则寻求对OculusRift头显的暂时禁令。据报，伊瑞布净资产现在达到了20亿美元，拉吉也有7亿美元左右，所以他们有充足的资金进行再一次上诉。预计本次法庭裁决结果并不是这个案子的最终结果，双方都将有更多动作，例如ZeniMax将争取百万美元的诉讼费用等，这并不是案件的结束，只是新一轮的开始，法律专家认为后续还将持续多年。对于VR营销营销趋势的观察，我们不仅关心利用VR概念进行热点营销的传统营销方式，更关心以VR内容展示、以VR设备承载、以VR内容分发渠道流通的全新传播载体和呈现方式的营销形式发展。我们基于对科技发展...。