VR追踪技术对比分析 Lighthouse目前最优秀

  由于Oculus迟迟不肯发布Touch位置追踪控制器和额外的追踪摄像头，我们一直无法解答这样一个疑问，不过随着12月的到来，这个问题已经得到解答。到底哪个设备能够提供更优秀的房间级VR体验，HTCVive还是OculusRift？实际上，到目前为止，我们仍然无法完全回答这个问题，不过，官方的支持页面提供的两个指导内容已经显示，Oculus用来测试的360度和房间级传感器设置空间明显比Vive所能提供的最大追踪范围要小一号。  

  这里有从官方说明上截下的图片作对比：HTCVive的用户指导上提到“方形活动区域的对角线最大为5m（16英尺4英寸）”。举例来说，一个3.5m*3.5m（大约为11英尺5英寸*11英尺5英寸）的区域大概就是这么大。  

  对于房间级设置，最小的区域是2m*1.5m（6英尺6英寸*5英尺）是必须的。而Oculus的房间级VR有2个传感器的版本和3个传感器的版本，其中3传感器版本提到“你规划出的360度体验区域最高可达8*8英尺（2.5*2.5m）”。  

  不过，需要指出的是，根据Steam的统计，Oculus提供的设置可能是比较保守的，因为有约20%的玩家使用了比官方说明更大的设置区域，使用并没有明显问题（估计采用了其他设置方法，3个传感器不一定非按照官方设置摆放）。不管怎么说，这暗示了即使Rift玩家使用了3传感器的豪华追踪版本，总投入高达880美元（超过HTCVive），然后按照Oculus官方的说明进行设置，他们仍然只能获得比标准Vive更小的VR活动空间。  

  当然，这并不代表使用Rift的VR体验就一定比HTCVive差（论追踪范围，内置式位置追踪理论上无限大的范围要比它们都大，但追踪精度的速度就不行了），不过这对于要对比两个产品的人来说的确是一份关键信息。Vive售价800美元，有两个激光追踪控制器，至少Vive的追踪能力的确比Rift要好。  

  Realworld工作室刚刚宣布他们的最新VR游戏《沙丘摇篮VR（CradleofLinksVR）》通过了Steam的绿光计划活动。...。