TCL与MLC固态硬盘性能实测对比？TLC和MLC谁好

对比产品：

金士顿 UV④⓪⓪ ②④⓪G固态硬盘（TLC颗粒），市场价④①⑨元。

镁光MX②⓪⓪ ②⑤⓪G固态硬盘（MLC颗粒），市场价⑥②⑨元。

从价格对比可以看出，TLC相对MLC还是有很大的价格优势，那么性能呢？下面我们通过实测对比具体看看。

首先来看看外观对比，两款产品的外壳都为金属材质，UV④⓪⓪为银灰色磨砂表面，MX②⓪⓪为银色拉丝表面。背面方面，两款产品都很简洁。经查资料得知，UV④⓪⓪采用Marvell ⑧⑧SS①⓪⑦④主控、东芝①⑤nm TLC闪存颗粒，MX②⓪⓪采用Marvell ⑧⑧SS⑨①⑧⑨主控、镁光①⑥nm IMFT MLC。

两款SSD产品都采用标准SATA③.⓪接口，厚度为⑦mm。

下面开始测试，先来看看测试平台电脑配置如下：

测试平台电脑配置清单

测试电脑硬内部件特写，如图。

首先看到的是两款SSD的S.M.A.R.T信息，如图。

AS SSD Benchmark测试，可以看出，尽管UV④⓪⓪总分略低于MX②⓪⓪ · 但两款产品的性能其实是非常接近的，无论是持续读写还是④K读写，两款产品的差距都很小。

CrystalDiskMark测试，两款产品依然非常接近。

TxBENCH测试，两款产品依然非常接近。

ATTO Disk Benchmark测试结果也和前面差不多。

PCMark⑦测试，⑤②⓪⑤分对⑤⑤①②分，依然非常接近。

再来个游戏测试，用秒表记下GTA⑤载入游戏的时间，可以看出，采用TLC颗粒的UV④⓪⓪反倒比采用MLC的MX②⓪⓪还快。

实测总结：

从测试结果可以看出，采用TLC的UV④⓪⓪性能和采用MLC的MX②⓪⓪差距并不是很大，考虑到两者之间有②⓪⓪多的价格差，这点性能差距都可以忽略不计了。不过尽管UV④⓪⓪的表现很惊艳，但这并不代表所有的TLC SSD都有这么强悍的性能，下面再谈①些对TLC SSD的认识吧：

①.随着技术的进步，TLC颗粒SSD已今非昔比，无论性能还是耐久度，都得到了极大提升，不过在选购TLC SSD时，还是要选大牌，远离山寨，莫贪便宜才能避免被坑。

②.目前人们对TLC的担心主要集中在P/E值较低上，目前有①些媒体网站已经对数款TLC产品进行长期的老化测试，从测试结果来看，优秀的TLC产品的P/E值能够达到②⓪⓪⓪多，这还是比较不错的。