《三国杀》国战武将解析之丁奉

时间:2020-04-06 20:30:51   浏览:次   点击:次   作者:   来源:   立即下载

    《三国杀》丁奉怎么打国战?《三国杀》丁奉玩法技巧分享。  【自身分析】  强度:★★★  嘲讽:★  丁奉在国战里的能力显得一般,一是因为他的技能不是那么强力,二是因为使用丁奉的人操作都很迷……  【短兵】和【奋迅】,结合起来就是说,丁奉几乎每次都可以实现双杀,并且还有一个无视一名角色距离的能力。先谈谈双杀。其实在国战里,能双杀是一件很不错的事,因为国战敌人众多,大家在收割的时候经常会有顾头不顾尾的尴尬,这个想杀,那个也想杀,没有AOE或者链子就很难解决这个问题。但以太史为代表的双杀武将就能完美的处理这个小细节,把他们的输出称为小型AOE大概都不为过了。那我们来看看,国战里的双杀将都有谁呢?太史、丁奉……咳咳好像就他俩啊,不过问题不大……我们接着讲,【短兵】在某种方面要比【天义】强一些,毕竟这个双杀不用拼点,弃一张牌就能实现,运气好的话有个减一或者武器就更容易了,安全便捷,多快好省。但大家要注意的是,【短兵】是指定距离一以内的角色,不是攻击范围内的……所以有的时候我在路人局看路人用丁奉就很迷,先指定一名距离一以内的,然后发现【短兵】没目标了……唉,这让我想起了我最近收的小徒弟,连续三次【离间】都能离反,还让我闭嘴。  然后讲讲【奋迅】。  

  【奋迅】其实主要就是配合【短兵】的,正确操作应该是,先随便杀一个比较远的人,然后【短兵】指那个被“奋迅”的角色。当然也有别的可能,但文长所讲的这个方法应该是最稳的,最不会被嘲笑的。除了配合【短兵】以外,也可以配合一下吃距离的锦囊,比如兵粮寸断、顺手牵羊,这一点上要比只提升攻击范围、只知道打打杀杀的大狸子强一些。不管怎么说,丁奉在距离上倒不会怎么犯愁。菜刀三个老大难:断杀,距离,没打中。丁奉能稳定地排除一项也还算说得过去。但话说回来,【奋迅】虽然只弃一张牌,看起来不痛不痒,可实际上这是个比较耗牌的技能。因为丁奉只是个单纯的大菜刀兼摸牌白,又是个混子,弹药补给都不一定往他这儿来,还不能以牺牲回合外的防御为代价(一般这个么做的除非是此时的输出大于一切,真真切切需要你正面刚,或者自己要死了弃啥都无所谓了,扔个桃都在所不惜,或者是瞎打。  

  毕竟国战不是让你穷兵黩武往死里刚的,那在前期被称为打工)。所以说,有一把40米的长刀或者一匹上好的减一马是多么重要啊……不过还好,脆皮绿高过牌武将多,能满足丁奉这蚊子肉需求的比比皆是。  总体来讲,【短兵】和【奋迅】的契合度很高,基本上每回合都能实现双杀。但不得不说的是,丁奉和其他菜刀比起来还是显得羸弱一些,原因还是在有限的输出上,又很吃位置。欧洲丁奉两边都是敌军且都没有加一,非洲丁奉两边都是队友自己还没有距离……这么一看,【奋迅】好像那个欧皇助力宝箱啊……  【团战与单挑】  团战定位:平平无奇的菜刀  虽然说,吴国开团的主流是刷牌,陆逊二张鲁肃香香,手里的牌倒腾来倒腾去的……但也不是说东吴菜刀就是非主流(虽然这是事实咳咳)。毕竟吴国比较明显的大菜刀没多少,丁奉能算一个。可跟太史黄盖这种更加暴力的武将,丁奉还是逊色太多。总体来讲,一个混子。  

    单挑能力:中下  由于单挑是一对一的形式,【短兵】也就随之变白了,但我们还有【奋迅】撑场面呀!虽然【奋迅】也不咋地……好吧,丁奉在单挑里基本白板,【奋迅】只能跟一些特定的锦囊牌呼应,没什么暖用,就不进行细致分析了。  (嗯?怎么感觉这次的字好少?不知道凑几行字能不能把这个板块显得臃肿些。那我应该写几行字呢,我也不是太清楚,反正现在来讲应该已经有一行了吧。那如果是这样的话我再多写两行。唉,不对啊说完了就有点后悔了,感觉两行还是有点多。嗯不知不觉水了两行,完工!)  【武将组合推荐】  丁奉虽然是一个大菜刀,但他和其他三血武将的相性也还不错。因为吴国三血将高过牌的很多,可以让丁奉的【奋迅】发动的不费吹灰之力。和四血……反而没什么技能上的配合了。  

  不可否认,吴国菜刀还是少。推荐两种组合。  一.艾妮德过牌  1.孙尚香丁奉可以自主下装备,自然能和香香有一定的配合。而且丁奉还能加强香香的输出,配合很好。  2.周瑜、鲁肃、二张emmmm这些都是高过牌武将,可以让丁奉的【奋迅】不会损失太多。但我相信,他们仨的光环已经超过丁奉了……  3.徐盛其实,徐盛的过牌微不足道……他俩唯一亮眼的地方就是珠帘,可以打一波小爆发。除此之外没有任何值得称赞的地方。  二.我是大菜刀  1.黄盖从此黄老爷子拿起AK再也不用愁距离了,而且还能双杀呢,美滋滋~  2.太史慈传说中的一刀三杀,搞明白【短兵】的描述大概就不会有什么操作问题了。  

    【总结】雪中奋短兵,大义清君侧。吴国大菜刀,丁承渊是也。(短兵轻甲,也可取汝性命!)。  

收起

相关推荐

相关应用

平均评分 0人
  • 5星
  • 4星
  • 3星
  • 2星
  • 1星
用户评分:
发表评论

评论

  • 暂无评论信息